III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el Desistimiento de la apelación interpuesta el 26 de Junio de 2006 por el abogado LUIS ENRIQUE MOLINA MARCANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada (recurrente), en el juicio de Resolución de Contrato incoado por los ciudadanos SONIA BUZNEGO ASCANIO y JUAN MANUEL OROPEZA BUZNEGO contra la ciudadana ADA MARCANO GONZALEZ, antes identificados, quedando definitivamente firme la resolución judicial primigeniamente recurrida del 21 de marzo de 2006. Se condena en costas a la parte demandada (recurrente), de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese la presente decisión y en la oportunidad legal remítase la causa al A-quo. .....

...este Juzgado previa boleta de notificación Nº 324-06, librada el 08-06-06, concerniente al joven-adulto: (Identidad Omitida), entrevistándose directamente con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, formulándose las siguientes preguntas, previa imposición del artículo 49, ordinal quinto de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, PRIMERA PREGUNTA; Diga Usted, si actualmente se encuentra cursando estudios. En caso afirmativo indique la Unidad Educativa y el horario que cumple, RESPONDE: Si, yo estoy haciendo un curso en Vuelvan Caras, de computación, y estoy participando con un Equipo de Basketball, cada vez que tengo juego asisto al Equipo. SEGUNDA PREGUNTA: Diga Usted, si actualmente se encuentra trabajando. En caso afirmativo indique donde y que horario. RESPUESTA: No. TERCERA PREGUNTA: Si asiste regularmente a la Entidad de Atenc.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, Acuerda: PRIMERO: Diferir para el día MARTES 18-07-06 a las 9:30 de la mañana la entrevista, a los fines que comparezca a este Juzgado a objeto de mantener entrevista con la Ciudadana Juez de este Despacho. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que se sirva de enlace para la entrega de la boleta de notificación del joven mencionado. TERCERO: Notifíquese a la Defensora Pública y al adolescente. Provéase lo conducente. CUMPLASE.- Exp: J.1E/05-303/MGU/betania-

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR la ACCION DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA. SE CONDENÓ AL CIUDADANO DEMETRIO QUINTERO, AL PAGO DE LO ADEUDADO, LO CUAL ASCIENDE A LA SUMA DE SETECIENTOS DIECISIETE MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (BS. 717.600,00), QUE COMPRENDE LAS CUOTAS ADEUDADAS MAS LOS INTERESES MORATORIOS GENERADOS POR DICHO INCUMPLIMIENTO, TAL COMO LO PRECEPTUA EL ARTÍCULO 374 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

se ACUERDA Compulsar las actuaciones referentes al Sobreseimiento solicitado por la Fiscal Auxiliar Cuadragésima Quinta (45º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas Dra. ODICSSA DEL VALLE LUQUE PÉREZ, a favor de los ciudadanos LEIDA JANETH MENDOZA SALAZAR y MIGUEL ENRIQUE COLINA, y remitir las mismas con inclusión de Copia Certificada por Secretaría del presente Auto al Juzgado Trigésimo Segundo (32º) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a efectos de que emita la Decisión a que haya lugar

Acuerda MANTENER LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por este Tribunal en fecha 16-06-2006, en contra del imputado de autos DOUGLAS ALFONSO BASTIDAS, de conformidad a lo previsto en los artículos 250, numerales 1°,2° y 3°, 251, numerales 1° y 2° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numeral 1 del Código Penal.- Declarándose SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa.

Este Tribunal dictó sentencia declarando la conversión en divorsio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos LESLEI BARRIOS OSORIO Y FREDDY ALEXANDER BENITEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.962.285 y V- 5.793.463, respectivamente.

Homologa desistimiento realizado por la representación judicial de la parte actora

Situación esta que lleva a este Sentenciador a concluir que la empresa esta utilizando la figura de de los 3 meses de pruebas establecidos en ley laboral, para engañar a los trabajadores con el ofrecimiento de un empleo, sorprendiéndole pasado el tiempo de tres meses establecido en la ley, después que estos realizan tres meses de ventas, que no tienen ningún empleo y menos aun remuneración alguna por el trabajo prestado. En virtud de lo irregular y desajustado a derecho de esta situación, se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo a los fines de ponerla en conocimiento de estos hechos irregulares en materia de trabajo. ASI ESTABLECE. Finalmente, al no lograr desvirtuar la presunción de laboralidad, mediante prueba alguna, es por lo que este Juzgador tiene como cierto tanto las fechas de inicio y terminación alegadas por la parte actora, fechas estas que exceden los tres meses señalados en el contrato, siendo estas razones suficientes para tener como cierto que la accionan.....

Se AUTORIZÓ al ciudadano RICHARD SIMÓN DUQUE VALERO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.157.472, para que realice la venta de un inmueble.