Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR formulada por la Fiscal Centésimo Décima Segunda (112°) del Ministerio Publico, Abg. JOSEFINA MOGNA SALAZAR, en cuanto a la ORDEN DE LOCALIZACION PERMANENTE, en contra del adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad con el articulo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados NIVIA GUERRERO GALBAN y PEDRO DE ARMAS BRITO, ya identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA OMAÑA SALAZAR, también identificada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 26, de fecha 28 de enero de 2005, suscrita por el ciudadano Freddy Bernal Rosales, en su condición de Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido Resolución N° 26, de fecha 28 de enero de 2005, suscrita por el ciudadano Freddy Bernal Rosales, en su condición de Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital y se ordena la reincorporación de la querellante al cargo de Jefe de.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la nulidad de la Resolución N° 182 de fecha doce (12) de febrero de dos mil uno (2001), emanada del Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital, por las razones que quedaron expuestas en la parte motiva de la presente decisión, y firmes las Resoluciones N° P-370 de fecha veinticuatro (24) de agosto de dos mil (2000) y la N° DAS-00/Pres-0416 de fecha veinte (20) de octubre de dos mil (2000), dictadas por el Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nueve (09) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación intentado por el profesional del derecho ANDRES A. PUGA ZABALETA, en su carácter de defensor del ciudadano JOEL ALCIDIARES COLMENARES ALMEIDA, contra la Sentencia Publicada el 21 de abril de 2006, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al referido ciudadano a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal, fijando a tenor de lo pautado en el primer aparte del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, la audiencia oral correspondiente para el día viernes 14 de julio de 2006, a las 11:00 horas de la mañana. Regístres.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 08 de junio de 2006, por el profesional del derecho OCHOA GUERRERO JUAN CARLOS, Fiscal Trigésimo Quinto del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2006, por la Dra. CARMEN MIREYA TELLECHEA, Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Declara Sin Lugar la solicitud de prorroga presentada por el Ministerio Publico y en consecuencia DECRETO el archivo de las actuaciones de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la condición de imputado al ciudadano LEOP.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: : ÚNICO: Visto el cumplimiento del plazo y de las condiciones impuestas al ciudadano PIÑERO BAENA HERIBERTO JOSÉ, en la Audiencia Preliminar celebrada ante este despacho, en fecha 04 de MAYO del año 20045, a los fines de someterse a la medida alternativa de SUSPENSIÓN CONDIONAL DEL PROCESO, este juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 45 en relación con el artículo 48 ordinal 7° y 318 ordinal 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa. Quedan notificadas las partes de la celebración de la presente audiencia y de los pronunciamientos conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las 11:30 horas de la MAÑANA del día de hoy JUEVES VEINTINU.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se deja constancia que en fecha 20-022004 al ciudadano se le impusieron dos condiciones una de ellas se le impulso permanecer en la misma residencia y se evidencia que el mismo que el mismo si cumple con dicha obligación, así como su presentación ante la sede de este Tribunal verificables en los libros que para tal fin lleva este juzgado en los libros 2, pagina 222, libro 4 pagina 211 y libro 6 pagina 179, verificada la misma es por lo que observando que le misma fue cumplida a cabalidad es por lo que se decreta el SOBRESEIMETNO DE LA CAUSA conforme lo establece el articulo 318 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan notificadas las partes de la celebración de la presente audiencia y de los pronunciamientos conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código.....

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana VERONICA SOTO DE OVALLES, Defensora Pública Cuadragésima (40º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano WILLIAMS JOSE BARRETO HERNANDEZ, fundamentado en el artículo 447 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia ANULA la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 17 de mayo de 2006, por ante el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas y ORDENA la celebración de una nueva Audiencia Preliminar ante un Juzgado distinto al mencionado con apego a los principios constitucionales y procedimentales, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.