Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 27 de abril de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios (182) al (189), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Alegatos El objeto del lapso de promoción de pruebas, es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos mediante los medios de pruebas reconocidos en el ordenamiento positivo vigente, por lo tanto este Juzgado se abstiene de emitir pronunciamiento en cuanto a este punto, por cuanto lo alegado por la accionada en el punto previo de su escrito de promoción de pruebas, constituye una argumentaci.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 27 de abril de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 146 al 181, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde el número "02" hasta el número "04", las cuales corren insertas a los folios (40) al (42), ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N° 01, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. En cuanto a las marcadas desde el número "05" hasta el .....

VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano Richard Venancio Rodríguez Duran contra Pramarca Ingenieros Asociados, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se le ordena a la demandada a cancelar los siguientes conceptos antigüedad y sus respectivos intereses, indemnización por despido injustificado y preaviso omitido, vacaciones fraccionadas, utilidades fraccionadas, asistencia puntual y perfecta, dotación de botas y bragas, intereses moratorios e indexación, a los fines de su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo a tenor con lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley Org.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YOCELYNE DEL CARMEN NAVA DE FERRAZ, en contra de la empresa ASOCIACION QUIRURGICA CHUAO, cuyo monto será determinado en la reproducción escrita del presente fallo, tomándose en consideración los salarios señalados por el actor en su escrito libelar para el cálculo de las vacaciones y bono vacacional vencidos, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades vencidas y fraccionadas y las indemnizaciones correspondientes al artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, como consecuencia del retiro justificado; en cuanto a la prestación de antigüedad, deberá considerarse el salario señalado por la actora en el libelo de la demanda, con inclu.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JUAN IGNACIO GODOY GODOY contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar a la parte accionante los conceptos indicados en la motiva del fallo, debiendo descontar el monto percibido por anticipo de prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad durante el tiempo que duró la relación laboral, sobre la tasa promedio para el cálculo de intereses de prestaciones sociales establecida en el Banco Central de Venezuela, de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: Se ordena la corrección monetaria de la presta.....

DECLARA: CON LUGAR, la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, ALEJANDRO ENRIQUE CORALES FRANCO y ERIKA KARINA CARAMES ORTIZ

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos WALDO BARBERENA LIMIA y VILMA COROMOTO RODRIGUEZ ARROYO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 31 de mayo de 2002, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda, Caracas, Distrito Capital, anotado bajo el Acta No. 107, Libro 1, del año 2002. Se ordena librar Oficios a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda, Caracas, Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Pr.....

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Leisle Carol Lugo Tenia y Daniel Alfredo Prieto Madrid, cónyuges, venezolanos, mayores de edad titulares de las cedulas de identidad Números V.-6.897.902 y V-10.348.494, y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron el día dieciocho (18) de Marzo de mil novecientos noventa y cuatro (1994), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta de Matrimonio Nº 12 inserta en libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por dicha Autoridad durante el año mil novecientos noventa y cuatro (1994)

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente demanda por ser contraria a la Ley.

PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente Rectificación de Acta de Nacimiento, a favor de la ciudadana Bertha Elina Cañizalez de Castellanos, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V- 2.616.569, en virtud de que la Partida de Nacimiento de la cual se pretende la rectificación, cursa inserta en los Libros de Nacimiento, llevados por la Jefatura Civil del Municipio Candelaria del Estado Trujillo. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA TERRITORIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Civil y 769 del Código de Procedimiento Civil.