En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN formulado por los ciudadanos HECTOR OLIVO ALAMO y LUIS RAFAEL VIDAL HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nos. 644.285 y 3.150.886, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 23.060 y 23.182, respectivamente, quienes actúan en su propio nombre y en representación, en los mismos términos expuestos.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellad.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, 243, 267, 269 y 521 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN propuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22-04-2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION APELADA. Dada la naturaleza del fallo no se causan costas de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA para seguir conociendo el presente asunto.- SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, de conformidad con la Resolución transcrita ut supra. TERCERO: SE ACUERDA REMITIR mediante oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que previa su distribución sea asignada a un Tribunal para su tramitación y sustanciación.-

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Gustavo Martínez, en contra de la ciudadana Yelisa Onorina Aguilar, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la pretensión incoada por la ciudadana LUZ CLEMENTINA TORRES VELASQUEZ, contra el ciudadano DANIEL MARTINEZ TUAREZ, por ser esta contraria a la ley, esto de conformidad a lo establecido en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana SILVIA NORA GONZALEZ contra la Empresa RESIDENCE COSTA AZUL C.A. y en consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Que Cumpla con el contrato de compromiso N° 1845, según lo dispuesto en la cláusula segunda y consecuencialmente el otorgamiento del documento respectivo de propiedad de conformidad y bajo el sistema de propiedad horizontal y la modalidad de multipropiedad, ante el Registro Subalterno compétete a favor de SILVIA NORA GONZALEZ, sin gravamen o carga alguna. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Proc.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FUK WING HO, FUK SHUM HO y YAN WOON SIN DE JOA, todos ellos de nacionalidad vene-zolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad nº V-11.311.598, V-11.944.273 y V-6.299.579, respectivamente, contra la Sucesión del causante RAFAEL BATISTA CAMACHO CAMACHO, quien en vida fuera ma-yor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad nº V-6.545.156. En consecuencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, se le indica a la parte actora que para el caso de pretender la terminación del contrato de arrendamiento accionado, debe observar lo dispues-to en el artículo 34 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos In-mobiliarios, media.....

En razón a la motivación expuesta, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por cumplimiento de contrato intento CLEOTILDE MEDINA DE PETITTS contra MARVIN MILICIA ZERPA GUAITA.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un contrato de Transacción, el cual no es contraria al orden público, ni alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintinueve (29) días del mes de julio de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, sien.....