En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO, sigue INVERSIONES ERAMO C.A., en contra de los ciudadanos ROSALBA BARRETO y OSCAR VELASQUEZ CALLE, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de con.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente proceso en virtud de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de julio del año dos mil once (2.011). Años: 201º de la Independencia y 152º de .....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por la abogada Francia González Battaglini, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.508, en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora Banco Mercantil, C.A , en contra de la sentencia proferida por este Juzgado.

En el presente caso, como ya quedo establecido este Tribunal al momento de pronunciarse sobre la procedencia o no de la medida cautelar solicitada, incurrió en un error de copia identificando un inmueble distinto al descrito en la reforma del libelo de demanda, es por lo que acuerda subsanar el error de copia cometido en la Resolución de fecha 30 de junio e 2011 en los siguientes términos: donde se lee: "Constituido por un terreno de aproximadamente cuarenta y tres mil cuatrocientos sementares metros cuadrados con cuarenta y cinco centímetros cuadrados (43.463,45 Mts 2) ubicado en la Avenida intercomunal Andrés Bello, jurisdicción del Municipio Pozuelos, Distrito Sotillo del Estado Anzoátegui (sitio este donde operó el matadero de Puerto La Cruz, y ahora convergen tres (3) Municipios, Barcelona, Puerto La Cruz y el Morro) comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: En 135,40 Mts con terrenos Municipales; SUR: En 100 Mts + 23 Mts + 100 Mts con terreno propiedad privada, donde.....

De lo anterior, es evidente que las pruebas promovidas por la parte demandada-reconviniente, fueron presentadas dentro del lapso legal correspondiente, por lo que este Juzgador en atención a ello declara IMPROCEDENTE la oposición formulada por la parte actora-reconvenida, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada-reconviniente en fecha 29 de junio de 2010; por lo que se acuerda proveer respecto a la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes por auto separado. ASI SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-V-2010-000137. AVR/SC/alexandra.

Finalmente, se ordena la notificación a las partes del presente auto, así como del que antecede mediante el cual fue resuelta la oposición formulada por la parte actora-reconvenida a la admisión de la pruebas promovidas por su contraparte, en virtud de haber sido dictadas dichas providencias fuera de su oportunidad legal correspondiente, todo ello a los fines de garantizar el derecho a la defensa, y una vez cumplida esta formalidad comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de las pruebas establecido en el artículo 400 del Código Adjetivo Civil. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-V-2010-000137 AVR/SC/Gustavo.-

el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la parte demandada, ciudadanos CARLOS MORCUENDE PULIDO y SAGRARIO GARRIDO DE MORCUENDE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.402.985 y V-4.086.248, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA INTIMACIÓN QUE SE PRACTIQUE, entre las horas destinadas para Despachar, a fin de que paguen o acrediten haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS DOCE BOLÍVARES (Bs. 575.512,00), cantidad que resulta de la conversión de U.S.$ 133.840,00 a la tasa oficial cambiaria vigente (Bs. 4,30 por d.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la ciudadana HELEN CARACAS VARGAS, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 68.909, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de INVERSIONES CREDITOS FINANCIEROS 3113 C.A.., empresa mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 14, Tomo 798-A, en fecha 14 de agosto de 2003, facultad ésta que se evidencia de instrumento poder que corre inserto a los autos en el folio 11 del presente expediente, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por e.....

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO ÚNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada la Sociedad Mercantil ODERCO DE VENEZUELA, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el día 16 de febrero de 2007, bajo el No. 90, tomo 1515-A. SEGUNDO: Se declara Con Lugar la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara la Sociedad Mercantil JAVAGUN SOPORTE DE VENEZUELA, C.A., compañía constituida bajo la figura de Sociedad Anónima en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 18 de noviembre de 2008, bajo el Nº 113, tomo 16-A RM MAT, contra ODERCO DE VENEZUELA.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN propuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30-03-2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION APELADA. Dada la naturaleza del fallo no se causan costas de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.