se HOMOLOGA el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención que antecede, presentada por el Abg. TOMAS ENRIQUE GUITE ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior de la niña, de dos (02) años de edad, a petición de los ciudadanos ANGELA DEL CARMEN GUZMAN GUERRERO y EIFRAIN SIERRA MEDINA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.832.184 y E-84.575.710, respectivamente

se HOMOLOGA el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Provisoria Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior del niño de cinco (05) años de edad, a petición de los ciudadanos BARBARA ELISA RODRIGUEZ DIAZ y JEAN LUIS MORENO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.084.261 y V-18.760.847, respectivamente

se HOMOLOGA el Convenimiento de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. GERALDINE LOPEZ SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Vigésima (20°) de protección, a petición de los ciudadanos JESSICA KARINA PERALES CASTRO y MIGUEL ANGEL ANGULO RANGEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.983.827 y V-16.007.298, respectivamente, actuando a favor de su hijo, el niño de once (11) años de edad

se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. YARITZA GOMEZ, en su carácter de Defensora Nro. 328 de Protección, adscrita a la Defensoría de La Parroquia Caricuao Nro. 036, a petición de los ciudadanos JENIFFER ALEJANDRA DELGADO GOMEZ y JHON JAIRO JULIO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.617.429 y V-18.691.704, respectivamente, actuando a favor de su hijo, el niño, de tres (03) años de edad

se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. LOLY MAR BARRETO PEREZ, en su carácter de Defensora Nro. 317 de Protección, adscrita a la Defensoría del Municipio Libertador Nro. 003, a petición de los ciudadanos AENDER ARMANDO BUSTAMANTE GUINAN y DORIS ILDEMAR SALAS BECERRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.558.299 y V-12.065.285, respectivamente, actuando a favor de su hijo, el niño de diez (10) años de edad

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada IRIS DEL VALLE SUÁREZ RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 179.572, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOHNNY JOSÉ ANGULO TERNERA, titular de la cédula de identidad número V- 17.146.274, contra los actos administrativos dictados en fechas 3 de agosto de 2012, emanado de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela, y 21 de octubre de 2013, emanado del Consejo de Apelaciones de la Universidad Central de Venezuela.- SEGUNDO: se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada IRIS DEL VALLE .....

Visto el escrito de pruebas presentado por las abogadas MARÍA GABRIELA CÁRDENAS, PEDYMAR GARCÍA RODRÍGUEZ y ADRIANA VELÁSQUEZ CASTRO, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 117.496, 134.752 y 145.809, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y la abogada PATRICIA PRATO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº123.599, actuando en su propio nombre y en representación de CONSEJO COMUNAL DE SANTA MARÍA Y PARQUE COMUNAL ("CONMAPAS"), en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil PROMOTORA 6207, C.A, contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: SUSPENDE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) incoó el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, sociedad mercantil domiciliada en Maracaibo estado Zulia, cuya última modificación estatutaria fue inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, el 29 de noviembre de 2012, bajo los Nros. 79 y 80, Tomo 51-A, contra los ciudadanos PEDRO MARIA SOLANO PERDOMO y MELBA DEL VALLE ORTEGA SOLANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.798.060 y 5.623.430 en su orden, en su carácter de DEUDORES, y los ciudadanos ARISTIDES RAMON SOLANO PERDOMO, ADRIAN MALPICA y JOSE GREGORIO SOLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Iden.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que ha operado la extinción de la acción por haber trascurrido sobradamente el tiempo para que proceda la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación) intento BANCO EXTERIOR, C.A, contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CARPIO CONTRERAS y JAVIER JOSÉ CARPIO CONTRERAS. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Oposición por mejor derecho, formulada por la sociedad mercantil CASA DE REPRESENTACIÓN INVERSIONES MULTIPLES TAOGMA, C.A., y REPRESENTACIONES NO HAGAS DIETA OLALDE, C.A., con fundamento en el ordinal 2º del artículo 77 de la Ley de Propiedad Industrial, contra la solicitud de registro de signos distintivos realizada por la sociedad mercantil COPORACIÓN EMCETA, C.A., sobre el signo distintivo con la denominación "CHITOMAX".