PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha dieciocho (18) de julio de dos mil dieciséis (2016), por la ciudadano MARIA JOSEFINA PEREZ Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.760.912, debidamente asistida por el Abogado PASCUAL HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.282, contra el auto de fecha trece (11) de julio dos mil dieciséis (2016), dictado en el asunto signado con el número AP51-V-2016-007250, contentivo del juicio de Responsabilidad de Crianza (CUSTODIA) que cursa ante el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, mediante el cual desvirtuó la apelación ejercida en fecha 22/06/2016.- SEGUNDO: Se ratifica en toda y cada una de sus parte el auto de fecha 11 de Julio de 2016, dictado por el Tribunal a quo. -

En consecuencia, la sentencia recurrida deberá modificarse sólo respecto al particular "QUINTO", el cual quedará incluido en el dispositivo del presente fallo, quedando confirmada en los demás aspectos en atención al principio de la prohibición de reformatio in peius, y deberá declararse parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte actora, por lo que no se hace especial condenatoria en costas. IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se MODIFICA la decisión dictada el 18 de enero de 2016 por el por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declar.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la nulidad de las actuaciones que rielan al folio ciento veinticuatro (124), de la pieza principal del presente asunto, y en consecuencia, la reposición de la causa al estado que se practique la experticia complementaria del fallo ordenada en la sentencia definitiva dictada en la presente causa. Igualmente, se ordenó la notificación de las partes; a los fines que el presente juicio siga su curso natural

Es así que en el caso de autos, los interesados en su escrito libelar solicitaron se declare disuelto el vinculo matrimonial que los une, conforme a la Sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02/06/2015, siendo admitida la misma por el procedimiento establecido en el articulo 185-A del Código Civil, siendo lo correcto ser admitida por el trámite procesal previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con los artículo 754 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, ello en acogida a la sentencia N° 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02/06/2015. Ahora bien, como quiera que al momento de su admisión esta se llevó a cabo conforme a lo pautado por un procedimiento distinto al solicitado, vale decir, por los trámites del divorcio de mutuo acuerdo (185-A del Código Civil), lo cual no fue lo solicitado, resulta indiscutible en derecho conforme a lo dispuesto en el artículo .....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son Copia del Acta de Defunción del De Cujus LUIS RAMÓN LAYA; Copia Certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos BENITEZ DE LAYA MARIA ANGELICA y LUIS RAMÓN LAYA; Copias certificadas de las partidas de nacimiento de los ciudadanos ALEJANDRO ENRIQUE MATHEUS y VERONICA MATHEUS y copias simples de las cédulas de identidad de los referidos ciudadanos y acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos BENITEZ DE LAYA MARIA ANGELICA, JOSÉ LUIS LAYA BENITEZ, EDUVIGES DEL ROSARIO LAYA BENITEZ, ANGEL MAURICIO LAYA BENITEZ y MARIANGELA LAYA BENITEZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-930.056; V.- 3.839.640; V.-5.452.176 y V.- 11.038.782, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cu.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana GLADYS MARIA IBARRA PÉREZ contra del ciudadano WILLIAM JOSÉ MOLINA, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en COSTAS a la parte actora por resultar completamente vencido en el juicio de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

Se dictó decisión en la cual se declaró la Reposición de la presente causa al estado en que se practique nuevamente la citación en forma personal de la Sociedad Mercantil Inversiones La Prorroga 25, C.A., y de los ciudadanos Pedro Luís Rodríguez Velutini y Pedro Rodríguez Aguerrevere, ampliamente identificados en autos; y, en consecuencia, se declaró nulas las actuaciones que rielan a los folios 254 y 255 del presente expediente.

Por las motivaciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECIDE: PRIMERO: Se SUSPENDE la presente causa de acuerdo a lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos la citación de los herederos conocidos y desconocidos del De Cujus LUIS RAMÓN BIAGGI TAPIA, parte actora en el presente juicio que por NULIDAD DE CONTRATO ha incoado contra el ciudadano LUIS RAMON BIAGGI PEREZ. SEGUNDO: Se ordena la CITACIÓN de los herederos conocidos y desconocidos del Causante LUIS RAMON BIAGGI TAPIA, quien en vida fue venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-1.308.446, domiciliado en la siguiente dirección: El Residencial Parque Central, Edificio "Caroata", Piso 12, Letra "F", Caracas, Distrito Capital, med.....

Al generarse el contexto procesal descrito y estar debidamente acreditado en autos el fallecimiento del ciudadano ALI LARA LABRADOR, lo ineludible para este tribunal sustanciador, a los fines de evitar cualquier anomalía ó vicio procesal que pudiera atentar contra el derecho a la defensa, la igualdad procesal y el debido proceso, ordena suspender el juicio hasta tanto no sean cumplidas las formalidades previstas en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena librar edictos a todos aquellos sucesores conocidos y desconocidos del ciudadano ALI LARA LABRADOR, para que comparezcan ante este Tribunal en el término de sesenta (60) días continuos siguientes a la publicación, fijación y consignación en el expediente dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. y las 3:30 p.m., y expongan lo que crean conveniente en razón al presente proceso. Publíquese el cartel aludido en los diarios El Universal y Ultimas Noticias. Líbrese edicto. C.....

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte demandante, en el juicio de DISOLUCIÓN DE COMPAÑIA que incoara MARGOT BEATRIZ CASTRO SUAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.542.440, contra MADELEYNE FLORES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-18.671.356, quedando por tanto HOMOLOGADO. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Tercero: Archívese el expediente.