Ejecútese la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito, mediante la cual decretó el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa, seguida al adolescente identidad omitida, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO

Este Tribunal en funciones de Juicio, admite la pretensión y así se declara. En este sentido y a los efectos de su tramitación, se ordena ,notificar a la parte presuntamente agraviante en la persona del ciudadano abogado FIDIAS MOLINA; FISCAL Auxiliar N° 23 del Ministerio Público de Responsabilidad Penal del Adolescente, para que concurra a este Tribunal, a conocer el día, en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar tanto en su fijación como para su práctica, dentro de las noventa y seis horas, contadas a partir de que conste en autos la practica de la ultima notificación efectuada. Librese boleta de Notificación al fiscal auxiliar N° 23 Fidias Molina., ( parte )con la advertencia, que su no comparecencia producirá el efecto previsto en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo. Se ordena Notificar a la accionante defensora Pública Ingrid Devera. , a la fiscal del Ministerio Público con competencia constitucional , a la . fiscal del Ministerio Público A.....

este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE al acusado (IDENTIDAD OMITIDA); por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS tipificado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y en consecuencia le CONDENA a cumplir las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el literal d del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 626, ejusdem, por el lapso de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES; y, simultáneamente con la primera, IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, consagrada en el artículo 620, literal b, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 624, ejusdem, por el lapso de UN (1) AÑO y CUATRO (4) MESES; consistentes tales reglas de conducta en: 1) prohibición absoluta de portar armas de cualquier tipo; 2) Prohibición ab.....

este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE al acusado (IDENTIDAD OMITIDA); por la comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL DE ADOLESCENTE EN LA MODALIDAD DE ACTOS LASCIVOS, tipificado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Encabezamiento del artículo 259, ejusdem; y LESIONES PERSONALES SIMPLES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal; y en consecuencia le CONDENA a cumplir las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el literal d del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 626, ejusdem, por el lapso de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES; y, simultáneamente con la primera, IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, consagrada en el artículo 620, literal b, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 624, ejusdem, .....

Se dictó auto negando la solicitud de Local Ad Hoc efectuada por la defensa del imputado VICTOR MANUEL CORTEZ JIMENEZ, pero ordenando su traslado inmediato a la medicatura forense de esta ciudad para la práctica de reconocimiento médico legal que determine su estado de salud actual y de ser necesario su ingreso a la ciudad hospitalaria "Dr. Enrique Tejera" para que se le preste la debida atención médica. Se ordenó librar los correspondientes oficios y notificar a las partes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, intentada por ALEXIS JOSÉ PEREZ ACOSTA, a través de su apoderado judicial abogado JULIO CESAR BANDRES, identificados anteriormente, en contra de los ciudadanos CARLOS ISAAC ROJAS y ORLANDO FRAIMPAR APONTE, igualmente identificados. No hay expresa condenatoria en costas a las partes, por la naturaleza especial de esta Sentencia. Por cuanto la Sentencia sale fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las Partes, mediante un Cartel que se acuerda publicar y fijar en la Cartelera del Despacho. Regístrese, publíquese, déjese copia en los archivos del Tribunal. Librese el Cartel de Notificación. Dada firmada y sellada en la sala del Despa.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados BRENDA ARCAY y ALBERTO JIMENEZ LOPEZ, en su carácter de Defensores de los ciudadanos LUIS ALBERTO LAGUNA y EDGAR ALEXANDER PIRELA BUENO , en contra de la decisión dictada en fecha 31 de agosto de 2004, por la Jueza N° 8 del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese, notifíquese. Remítase las Actuaciones al Juzgado A-quo. Dada, firmada y sellada en la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la ciudad de Valencia, a los veintinueve (29) días del mes de Septiembre del año dos mil Cuatro (200.....

tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por cuanto existe la misma causa por ante este mismo Tribunal

DECLARA PERIMIDO el presente juicio.

UNICO: SE DESECHA el instrumento poder otorgado por el ciudadano ALFREDO VETENCOURT DE LIMA, quien alega haber actuado como representante judicial de la sociedad de comercio MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A., autenticado por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 07 de septiembre de 2004 y anotado bajo el N° 58, Tomo 98, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria Pública, siendo en consecuencia INEFICAZ el mencionado documento poder.