Ahora bien, de los actos que conforman el presente expediente se evidencia de la propia exposición de los cónyuges, que los mismos señalan, que desde el mes de noviembre del año 2003, han permanecido separados de hecho, constatándose que no ha transcurrido el lapso establecido en la norma anteriormente transcrita, es por lo que este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CARLOS JOSÉ SANCHEZ MÉNDEZ y SOLANGE ZULEIMA MUÑOZ GOMEZ. Así se decide

III DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo, a través de la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas, en virtud de la Providencia Administrativa Nº P.A. 469-04 de fecha 8 de diciembre de 2004. Publíquese, regístrese, y Notifíquese a las partes. Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ TEMPORAL MAURICE EUSTACHE .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JOHN WILMER MEJICANO SALAZAR, asistido por la abogada Jeans Marilik Garrido Rodríguez contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ELIA PRIETO, titular de la cédula de identidad N° 2.103.180, asistida por el abogado IGNACIO LOYOLA ARAUJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.117.551, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SEGUNDO: Se Ordena al citado organismo proceda al pago inmediato a la actora de los intereses legales y de mora generados por el retardo en la entrega de sus prestaciones sociales, durante el período comprendido entre el 16 de mayo de 2002 y el 3 de octubre de 2006, en la forma dispuesta en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, para el cálculo de dichos conceptos. TERCERO: A los fines de determinar el monto de las sumas condenadas a pagar, se ordena elaborar por un solo e.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa GRUPO EUROVEN,C.A., conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, por intermedio de su apoderada judicial, abogada MARIA ALEJANDRA ABREU ARZOLA, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en el Acta de Inspección No.CNC/IN/AI/2007/1571-C, suscrita por la funcionaria Virginia Govea, en su condición de Fiscal de Sala de Juego, adscrita a la Inspectoría Nacional de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MAQUINAS TRAGANÍQUELES, que ordenó la retención preventiva de los bienes mue.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato y cobro de bolívares que interpusieran los abogados Edgar Berrios y Liliana Guerrero, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES FITOKA, C.A., contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), ente creado por el Decreto Presidencial N° 1.555, de fecha 11 de mayo de 1976, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 30.978 de la misma fecha y protocolizada su Acta Constitutiva ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital del Área Metropolitana de Caracas) en fecha 7 de julio de 1976, bajo el N° 2, Tomo 10, Protocolo Primer.....

CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha 13 de Agosto de 2008, por el Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. CÉSAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 09 de Julio de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de competencia, y en la que afirmó su competencia para seguir conociendo del juicio, en el procedimiento de Derecho de Autor e Indemnización por Daños y Perjuicios y Daños Materiales y Morales incoado por GESTMUSIC ENDEMOL S.A. en contra de RADIO CARACAS TELEVISÓN "RCTV" C.A.; SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de Regulación de Competencia propuesto por la abog.....

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia interpuesta el 19.05.2008 (f. 06) por la abogada Laura Piuzzi, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, compañía CONDOMINIOS BRICEÑO C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 06.05.2008 (f. 03), por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipios de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declaró incompetente para seguir conociendo, en razón de la cuantía, del presente juicio de cobro de cuotas condominiales seguido por la compañía CONDOMINIOS BRICEÑO C.A. contra el ciudadano HENRY JOSÉ MOLINA OCHOA. SEGUNDO: ES COMPETENTE por la cuant.....

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de del recurso de regulación de competencia interpuesto por los abogados Leidymar Pérez Rondon y Carlos Siboni Alfaro, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil WART C.A. , contra la sentencia interlocutoria dictada el 26.05.2008 (f. 38 al f. 42), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y afirmó su competencia para conocer del juicio de Cumplimiento de Contrato de arrendamiento seguido por el ciudad.....