En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa relativa al cuestionamiento de la cuantía invocada por la representación accionada, conforme los lineamientos de esta sentencia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la ciudadana FELISA VILLALBA contra los ciudadanos MARITZA SÁNCHEZ DE PACHECO y JOSÉ PACHECO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; por cuanto si bien quedó demostrado en las actas procesales que efectivamente el contrato de compraventa que surgió entre las partes es inexistente por cuanto se encuentra afectado de nulidad relativa y que por ello existe una falta de pago de parte de los co-de.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta el 22.07.2010, por el abogado Wilmer Ruiz Valero, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana OMAIRA MARÍA GRATEROL ZAMBRANO contra la decisión del 20.07.2010, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la pretensión contenida en la demanda que por cumplimiento de contrato incoaran la ciudadana OMAIRA MARIA GRATEROL ZAMBRANO contra de los ciudadanos DORIS NEIDA ROJAS viuda de BRACAMONTE, DORIS GABRIELA BRACAMONTE ROJAS JUAN CARLOS BRACAMONTE ROJAS y NEYDA GLENDYMAR BRACAMONTE ROJAS. SEGUNDO: SIN LUGA.....

En consecuencia, en el caso sub examen los apoderados judiciales de la parte actora, al pretender el pago de los gastos no comunes (Gastos Propios del inmueble y no común del Edificio), así como los gastos de administración, pretendidos en el numeral denominado "conclusión", señalando en las facturas Nros 00825-A052007, 00825-A062007, 00825-A072007, 00825-A082007, 00825-A092007, 00825-A102007, 00825-A112007, 00825-A122007, 00825-A012008, 00825-A022008, 00825-A032008, 00825-A042008, 00825-A052008, 00825-A062008, 00825-A072008, 00825-A082008, 00825-A092008, 00825-A102008, 00825-A112008, 00825-A122008, 00825-A012009, 00825-A022009, 00825-A032009, 00825-A042009, 00825-A052009, 00825-A062009, 00825-A072009, 00825-A082009, 00825-A092009, 00825-A102009, 00825-A112009, 00825-A122009, 00825-A012010, 00825-A022010, 00825-A032010, 00825-A042010, 00825-A052010, 00825-A062010, respectivamente, los siguientes montos 21.198,80, 12.295,94, 23.299,50, 36.670,23, 42.378,21, 49.904,14, 57.101,25, 76.272,.....

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia y por autoridad de la ley, declara perimida la instancia en el presente proceso.

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en la demanda de cobro de bolívares que siguió el Instituto Nacional de Nutrición contra el Banco Provincial, S.A.I.C.A., S.A.C.A.. En consecuencia, se desecha el recurso de apelación ejercido en contra la decisión dictada el 12 de abril de 1993, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, que declaró sin lugar la demanda de cobro de bolívares, intentada por el Instituto Nacional de Nutrición, contra el Banco Provincial, S.A.I.C.A., S.A.C.A. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por cobro de bolívares sigue la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano SALVADOR HEBBE CANGIAN, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo se ordena la devolución de los originales que cursan insertos a los folios Nros. 16 al 45, dejándose en su lugar copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento .....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Cobro de Bolívares, interpusiera el ciudadano FRANCISCO PERALES WILLS, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil IT SALES, C.A., contra la Sociedad Mercantil LAT CAPITAL SOLUTIONS, C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, realizada entre las partes en fecha 12 de agosto de 2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por los razonamientos antes expuestos, Este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte accionante contra la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial , la cual queda confirmada. SEGUNDO: INADMISIBLE, la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Adolis Zoraida Flores de Delgado, debidamente representada por Ibrahin Rodríguez Pulido, abogado en ejercicio, ambos identificados supra, contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, motivo por el cual se ordena la s.....

Se admite la demanda intentada por los ciudadanos Ruben Padilla y Jose Alberto Nunes contra Lucia Esculpi de Azar