Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte accionada contra auto de admisión del pruebas del Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de julio de 2010; SEGUNDO: Se Admite la prueba de informes a los tribunales: Superiores 5º, 4°. 7° y 6° en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que informen respecto al estado procesal de los expedientes y las decisiones especificadas en el escrito de promoción de pruebas de la demandada; TERCERO: Se niega la admisión de la pruebas de Informes dirigida Banesco Banco Universal; CUARTO: Se niega la admisión de la prueba de Inspección Judic.....

Y es por ello que, con vista de dicha incomparecencia, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra sentencia de fecha 10-08-2009, emanada del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual se declaró SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana FABIANA SANCHEZ MONCADA contra las sociedades mercantiles TRANSPORTE ENCOURIER¿S EXPRESS C.A., e INTERNACIONAL BONDED COURIERS DE VENEZUELA, C.A. Asimismo, este Juzgado ordena la remisión del presente asunto al Tribunal de Sustanciación, Mediación Ejecución correspondiente, una vez vencidos los lapsos de la interposición de los recursos respe.....

ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 en concordancia con los artículos 175, encabezamiento; 432; 433; 435; 436, 437 y 448, encabezamiento todos del Código Orgánico Procesal Penal; el recurso de apelación interpuesto por la Abogada la Abogada Tibisay Betancourt, Defensora Pública Quincuagésima Segunda Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensora del ciudadano Wilmer Alberto Blanco Carrero en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de agosto de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del mencionado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida Calificada y Uso de Documento Falso, previstos y sancionados en los artículos 468 y 322 en relación con el a.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 en concordancia con los artículos 432; 433; 435; 436, 437, 448 y encabezamiento del artículo 175; todos del Código Orgánico Procesal Penal; el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de agosto de 2010, por los Abogados Jesús Anibal González Ojeda y Julio César Gil Jiménez, apoderados del ciudadano José Noda Monrroy, actuando como arrendatario del Fondo de Comercio Inversiones CAPRAMAR II, (LICORERIA), por una parte, y por la otra, de la sucesión de quien en vida respondiera al nombre de Petronila López, esposa del ciudadano José María Piñango ¿SUCESIÓN PIÑANGO-; en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de julio de 2010, mediante la cual negó la entrega de bienes por éstos solicitada. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE los medios de pruebas ofrecidos por la parte recurrente, "... TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE FUERON OFRECIDOS Y EVACUADOS POR ESTA REPR.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos; PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por los abogados DAMELYS MOTA y JOSE GOLFREDO NAVA Defensores Privados del ciudadano CARLOS ALBERTO LANDAETA GUEVARA, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de septiembre 2010, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al momento de la celebración de la audiencia preliminar. SEGUNDO: Admite el escrito de contestación a la apelación interpuesto por los abogados RAFAEL JOSE GIMENEZ SOSA y LUCAS ALEXANDER BLANCO VELASQUEZ, Fiscal Titular Y fiscal Auxil.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2010, por los Abogados LYNNETTE DEL VALLE SILVA RAMIREZ y NEWMAN MOISES MONCADA GUERRERO, en su carácter de defensores del ciudadano GARCIA SALAZAR GIUSEPPE DE JESUS, contra la decisión dictada el día 03/08/2010, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en contra de la admisión como medio de prueba, "...la declaración de unos funcionarios que no están identificados, así como la prueba de documental, consistente en la experticia química (barrido) que fuere practicado presuntamente al v.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por el Abogado en ejercicio JOSE NAVARRO ADEYAN, en su carácter de Defensor del ciudadano GONZALEZ GONZALEZ DELQUIS MIGUEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 23 de Agosto de 2010, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara Sin Lugar la solicitud de nulidad de la audiencia preliminar celebrada en fecha 26 de febrero de .....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente dicho escrito, así como el poder que cursa inserto a los folios (07) al (11), del presente asunto, en el cual se acredita el carácter del apoderado judicial de la parte oferente, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará po.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintinueve (29) de Septiembre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AP21-S-2010-00655 HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte Oferente AUTOREPUESTO SAN MIGUEL 3000,C.A.; y la parte Oferida ciudadano CARLOS AUGUSTO JIMENEZ CRESPO, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asimismo se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto de conformidad con lo establecido en el númeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente se da por terminado el presente asunto, se ordena el archivo definitivo y su cierre informático.- JUEZ DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR SECRETARIA .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MARCIAL ENRIQUE ABARCA, PETRA MARGARITA DEVIEZ DELGADO, MARTÍN SEGUNDO VALERA, LUIS ENRIQUE COLMENARES y RAMÓN VILLARROEL SALAZAR, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), por solicitud del beneficio de jubilación. C.....