CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA MAJANO MARTÍNEZ contra la REPUBLICA BOLIVARANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2010, por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por WINSTON CABRERA, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA). SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada. TERCERO:. Por la naturaleza del ente demandada recurrente no se condena en costas de la presente decisión. Se ordena notificar la presente decisión a la Procuraduría General de la República en base a las previsiones del artículo 97 de la LOGG.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, vista la exposición de la apoderada actora y, a los fines de dar cumplimiento a la comisión encomendada por el Tribunal de la causa, procede a declarar EMBARGADA EJECUTIVAMENTE la cantidad de Bs. F. 22.533,63, que se encuentra disponible en el monto que aparece reflejado a la fecha de hoy, señalado en el Control de Consignaciones y, en el Libro de Consignaciones (L-7) página 308, en el que en dicha pagina se señala que el "MOTIVO DE LA CONSIGNACION" es por "CUMPLIMIENTO DE CONTRATO" y el "CONSIGNATARIO" se evidencia que es el ciudadano "WILLIAM ROMAN" y el "BENEFICIARIO" el "BANCO MERCANTIL", libro éste que reposa en los archivos del Juzgado notificado, y que fueran puestos de manifiesto por el notificado, a los fines que este comisionado constatara la información sobre la cual recae la medida encomendada..."

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONTRADICHA LA PRESENTE DEMANDA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuso la ciudadana ANAIS MENONI RODRIGUEZ contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HABITAT, antes ya identificadas. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora. CUARTO: Se Ordena la Notificación A la Procuraduría General de la Republica. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUISE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en Caracas, a lo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada contra sentencia de fecha 07/07/2010 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral. SEGUNDO: CON LUGAR el procedimiento de calificación de despido, en consecuencia se ordena a la empresa demandada CURARIGUA SERVICOS, C.A. a reenganchar al trabajador y a pagar los salarios caídos desde la notificación de la demandada hasta la definitiva reincorporación del trabajador, a razón de Bs. 3.500,00, se ordena realizar experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar el monto condenado. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido con diferente motivación; CUARTO: Se condena en costas a la parte .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Igualmente este Juzgado deja constancia que hizo entrega a la parte actora de sus escritos de pruebas y los elementos probatorios aportados al inicio de la audiencia preliminar, quien declara haberlas recibido en este acto. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Igualmente este Juzgado deja constancia que hizo entrega a la parte actora de sus escritos de pruebas y los elementos probatorios aportados al inicio de la audiencia preliminar, quien declara haberlas recibido en este acto. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintinueve (29) de Septiembre de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2010-0003670 Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano DAVID DEL SACRAMENTO y la empresa MERCADO LIBRE VENEZUELA, C.A; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, de igual manera se acuerda expedir por secretaria un juego de copias certificadas; de la transacción y del presente auto; las cuales serán certificadas una vez la parte interesada consigne los fotostátos correspondientes. Se da por terminado el pre.....

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA dicho desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara DESISTIDA la presente demanda, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminada la misma. Archívese el presente expediente y desincorpórese del archivo central de éste Circuito Judicial. Se acuerda devolver todo documento original. Cúmplase.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de indemnizaciones de Enfermedad ocupacional incoada por el ciudadano ALI JESUS SANCHEZ TORRES, contra la empresa HILTI DE VENEZUELA, S.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas al actor de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.