este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO en razón a la pérdida de interés procesal evidenciada en autos, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

UNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JIMMY CENTENO, Defensor Público N° 13° de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensa del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión de autos, celebrada en fecha 28 de septiembre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución N° 4 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, por ser considerado irrecurrible, debido a que no se encuentra dentro de los supuestos que establece el artìculo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA, incoada la ciudadana IVONNE EMILIA MARCANO PEREZ, a través de su apoderado judicial ciudadano JESUS RAMIREZ MEJIAS, contra el ciudadano ON CHANG YONG, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a.....

SIN LUGAR, la recusación

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana: Mariela Bethermy Chacon contra el Servicio Nacional Autónomo de Atención Integral a la Infancia y a la Familia (SENIFA), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo consultado.

Se DESECHAN del proceso

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN ROSA ACOSTA RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 11.829.825, en contra de GRUPO TANGO 712 C.A. En consecuencia, se ordena el pago a la actora de los conceptos que serán especificados en la motiva de la presente decisión. Asimismo se ordena el pago de intereses sobre prestación de antiguedad, intereses de mora e indexación judicial, cuya determinación se hará mediante experticia complementaria del fallo, tal como se indicará en la motiva. Se ordena deducir del total a cancelar, las sumas que ya fueron cobradas por la actora por concepto de anticipos SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la LOPT

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano RAMÓN DELGADO HERNÁNDEZ y la parte oferente LABORATORIOS ELMOR, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, así mismo, se da por terminado el presente asunto y se ordena su cierre informático y archivo definitivo. ASÍ SE ESTABLECE

Verificadas entonces las causales de inhibición planteadas por la Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, abogada YOLIMAR ÁVILA, tal como se observa de la norma antes trascrita, debe prosperar la inhibición planteada, toda vez que la misma cumple con los requisitos de procedencia, está fundamentada en causa legal, y este Tribunal debe atribuirle veracidad a los dichos de la Juez inhibida acerca de los hechos que la motivan, y en efecto se declara con lugar, por lo que se ordena la remisión inmediata del expediente a la Coordinación correspondiente a los fines de su distribución al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que corresponda, para que siga la causa su curso legal correspondiente. Así se establece. En consideración de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....