Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-N-2011-000484 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
FUENTE DE SODA Y RESTAURANT LA NOVA 74 S.R.L. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE JOSÉ PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA.
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia por abandono del trámite correspondiente a la presente acción de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, ejercida por la por la Sociedad Mercantil FUENTE DE SODA Y RESTAURANT LA NOVA 74 S.R.L., representado por la ciudadana ADRIANA VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.109, contra de la Providencia Administrativa Nº 00758, de fecha 12 de Septiembre de 2.008, dictada en el expediente administrativo signado con el Nº 005-2008-01-01356, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede José Pío Tamayo del Estado Lara, que declaró con lugar la solicitud de reen.....
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2013-000208 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL LA MANSION DEL VALLE C.A. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE JOSÉ PIÓ TAMAYO DEL ESTADO LARA.
Resumen:
En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de nulidad en contra de la Providencia Administrativa Nº 01809, de fecha 30 de Noviembre de 2.012, dictada en el expediente administrativo signado con el Nº 005-2012-06-00220, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede José Pió Tamayo del Estado Lara, que declaró con lugar el procedimiento sancionatorio, propuesto por la Sala de Fueros adscrita a dicha Inspectoria, imponiéndole multa a la Sociedad Mercantil LA MANSION DEL VALLE C.A., por los motivos explicados en su motiva. Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide. TERCERO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con la Ley respectiva. Así s.....
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2013-000419 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA LAS PALMERAS, C.A. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE PIÓ TAMAYO DEL ESTADO LARA.
Resumen:
En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de nulidad en contra de la Providencia Administrativa Nº 00689, de fecha 27 de Mayo de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Pió Tamayo del Estado Lara, en el asunto Nº 005-2012-01-00312, que declaró con lugar el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos, a favor de la ciudadana ERLINDA DAYANA PEREZ DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.574.417 y SIN LUGAR el reenganche y pago de los salarios caídos invocados por la mencionada ciudadana como se explica en la motiva del fallo. Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide. TERCERO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría Gen.....
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2014-000097 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL COMERCIAL ELECTRICA PATTI C.A., (COMELPA) CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA.
Resumen:
En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de nulidad en contra de la Providencia Administrativa Nº 00377, de fecha 11 de Febrero de 2014, dictada en el expediente administrativo signado con el Nº 005-2013-06-00519, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Pío Tamayo del Estado Lara, que declaró con lugar el procedimiento sancionatorio, propuesto por la Jefa de la Sala de Inamovilidad Laboral adscrita a dicha Inspectoria, imponiéndole multa a la Sociedad Mercantil COMERCIAL ELECTRICA PATTI C.A., (COMELPA); por los motivos explicados en su motiva. Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide. TERCERO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, de confo.....
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2013-000217 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
PRONOVISION C.A. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE PEDRO PASCUAL ABARCA DEL ESTADO LARA.
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia por abandono del trámite correspondiente a la presente acción de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, ejercida por la Sociedad Mercantil PRONOVISION C.A., representado por el ciudadano GREISON ARGELIS PEREZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.029, contra de la Providencia Administrativa Nº 00877, de fecha 13 de Julio 2.012, dictada en el expediente administrativo signado con el Nº 025-2011-01-00079, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, que declaró con lugar la solicitud de desmejora interpuesta por lo.....
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2013-000434 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL PRODUCTOS DE CONSUMO NINA ROSSETY PROCNIR C.A. CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE PIÓ TAMAYO DEL ESTADO LARA.
Resumen:
En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de nulidad en contra de la Providencia Administrativa Nº 00297, de fecha 28 de Febrero de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Pió Tamayo del Estado Lara, que declaró con lugar el procedimiento sancionatorio, propuesto por la Unidad de Supervisión adscrita a dicha Inspectoria, imponiéndole multa a la Sociedad Mercantil PRODUCTOS DE CONSUMO NINA ROSSETY PROCNIR C.A., por los motivos explicados en su motiva. Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide. TERCERO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con la Ley respectiva. Así se decide. CUARTO: Se ordena notificar de ésta decisi.....
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados