RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MARISELA DEL CARMEN BARRIOS ANDARA y NATALIO KOUBBE BITAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.693.069 y V-11.944.777, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos.

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, siendo procedente impartir la HOMOLOGACION al Convenimiento planteado.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO planteado, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Asimismo, se levanta la medida de Secuestro decretada sobre el vehiculo identificado como: "MARCA: FORD; MODELO: F-150 FX48 F-150 XLT AUTO; TIPO: PICK UP; AÑO: 2008; COLOR: NEGRO; USO: CARGA; SERIAL DE CARROCERIA: 1FRF04548KE04334; SERIAL DEL MOTOR: 8K04334; PLACA: 23LDBF; CLASE: CAMIÓNETA". Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del J.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, para el pago del porcentaje insoluto de la prima, incoara, la sociedad mercantil ESTAR SEGUROS S.A., contra la sociedad mercantil TRANSPORTE GOFFRE C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Por lo antes expuesto, esta Sala Dos (02) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ciudadana Jueza ELSA JANETH GOMEZ, en su condición de Jueza Integrante de la Sala Dos (02) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el N° C2-14691-12 seguida en contra del Ciudadano SHULTZ CHIRINOS JORGE LUIS, por ante el Tribunal Segundo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y conocido por esta Sala Dos (02) bajo el Recurso de Apelación N° 3629-12.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA L&L C.A. y los ciudadanos LUIS FIGUEIRA y LISBETH VIEIRA DE FIGUEIRA, supra identificados, DECLARA: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado por este Juzgado en fecha 8 de julio de 2010.-

Por Fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de secuestro, formulada por la representación judicial de la demandada.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del imputado CARLOS SIMON SAENZ ROMERO, contra la decisión dictada en fecha domingo 04-09-2012, -aún cuando la defensa señala "domingo 05 de noviembre de 2012"- por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a su defendido de conformidad con el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con el artículo 251 numerales 2, 3 y Parágr.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho VIRGINA GARCÌA, Defensor Público 99º Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano RANQUI YOCERGUEN MARTÌNEZ AVILA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las circunstancias agravantes del artículo 6,numerales 1, 2 y 3 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículos, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ratificó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de.....

Visto el escrito presentado por el ciudadano, MAXIMO FERNANDO GONZÁLEZ PEÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.240.494, asistido por los abogados, JUDITH REDONDO ALFONZO y CARMEN MÁRQUEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo los Nros. 78.320 y 115.953, respectivamente, mediante la cual solicita la Rectificación de su Acta de Matrimonio, identificada con el Nro. 418, expedida por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, por cuanto la misma adolece de los siguientes errores: Que en ella se menciona el nombre de la contrayente como "LEIBA JOSEFINA CARRILLO CASTILLO", siendo lo correcto "LEIDA JOSEFINA CARRILLO CASTILLO"; que se el número de la cédula del contrayente se coloco: "V-6.240.464", siendo lo correcto "V-6.240.949"; igualmente se omitió el número de cédula de la contrayente, siendo la misma portadora de la c.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.