Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

Primero: En cuanto al Capitulo Octavo del escrito de promoción de pruebas este Tribunal las admite, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva, en consecuencia, se fija EL QUITO (5to.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACION DE LAS PARTES DEL PRESENTE AUTO, A LAS 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de designación de Experto Contable. Segundo: con relación a la evacuación de las testimoniales promovidas en el capitulo noveno del escrito de promoción de pruebas presentado, este Juzgado fija el TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACION DE LAS PARTES DEL PRESENTE AUTO, a las 10:30 a.m., 11:00 a.m., a fin de que tenga lugar las declaraciones de las ciudadanas XIOMARA NÚÑEZ y MARIA ELVIRA TERÁN DE CÁCERES, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-5.134.440 y V-2.149.03.....

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por PARTICION DE LA COMUNIDAD, interpuesta por ante este Juzgado por el abogado JORGE RIVAS MARCANO, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL FRANCISCO BARRIOS MALAVE, antes identificado, contra MANUEL FRANCISCO BARRIOS AGUIRRE, VERONICA BARRIOS AGUIRRE, CRISTINA BARRIOS AGUIRRE, ARTURO BARRIOS AGUIRRE y RICARDO BARRIOS AGUIRRE, todos previamente identificados en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL .....

-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ha Lugar la presente demanda por motivo de Partición de la Comunidad Conyugal, presentada por el ciudadano CESAR WILLIAM DELGADO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.599.171, debidamente asistido por los ciudadanos CARLOS MORIN y MARISOL CALAVERI, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 37.617 y 30.474, contra la ciudadana KARINA ZULEYMA CANELON RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.994.623.- SEGUNDO: Se ordena emplazar a las partes al décimo (10) día siguiente a la constancia en autos de la últim.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por ante este Juzgado por el abogado JAIRO ALBERTO PACHECO TOVAR, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR JESÚS OVALLES SÁNCHEZ, contra sociedad mercantil EMPRENDE GESTIÓN ADMINISTRATIVA, C.A., todos previamente identificados en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintinueve (29) días del mes de noviembre del año dos mil trece (2.0.....

Se dicto sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva mediante este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 26-11-2013, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena la devolución del documento original solicitado, una vez que la parte interesada consigne las copias necesarias para su certificación. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-