DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones precedentes expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado NIL JOSE MARCANO AGUILERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 02 de agosto de 2012. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa relativa a la caducidad opuesta en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (vía ordinaria) intentada por el ciudadano HÉCTOR ENRIQUE LÓPEZ OROPEZA en contra del ciudadano REINALDO HERNÁNDEZ COLMENÁREZ. Dada la naturaleza de la sentencia proferida, no hay condenatoria en costas. Se REVOCA la sentencia interlocutoria apelada......

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE, la oposición de las pruebas, incoada por la parte actora y la parte demandada, en la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por la ciudadana LAURA RAFAELA CHIRINOS, contra las ciudadanas MARIZET PACHECO LÓPEZ y LEIDA MARGORI PACHECO LEÓN de SALEROS y la Sociedad Mercantil FARMACIA SALPA C.A.,todos antes identificados. En consecuencia prosígase con la admisión de las pruebas, salvo su valoración en la sentencia de merito. Visto que las partes contendientes están a derecho, se obvia la notificación de las mismas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 07/05/2012, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los veintinueve (29) días del mes de Noviembre del año dos Mil trece. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. La Juez, Abg. Delia González de Leal .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos arriba establecidos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: RESUELVE Dictar pronunciamiento sobre la petición planteada por el abogado ABG. JOEL ROMERO RIVAS, en su carácter de Defensor del ciudadano FREDDY JOSÉ FALCÓN, al momento del inicio del debate oral, conforme a lo dispuesto en los artículos 327 y 329 del Código Orgánico Procesal Penal, en aras de garantizar el derecho a la defensa e igualdad entre las partes, así como los principios de oralidad, contradicción e inmediación, tal como lo disponen los artículos 12, 14, 16, 18 y 19 todos del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se acuerda notificar al defensor y al imputado de autos de la presente Decisión. Publíquese, diarícese, notifíquese.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la nulidad de la Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara (sede Pìo tamayo) en fecha 29 de abril de 2011, identificada con el No. 00523, solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano Norberto Antonio Peraza Piña. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Inspector del Trabajo del Estado Lara, que dictó la providencia administrativa y a la representación del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social.

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 15 de octubre de 2013, por la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de octubre de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes y se ordena al Juzgado a quo a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificar a las partes por cuanto están a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES BROCHE´S DEL ESTE, C.A, contra el JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, todos antes identificados. En consecuencia; Primero: Se Anula la sentencia dictada en fecha 08/07/2013, por el Tribunal Querellado; Segundo: Se Repone la causa al estado de admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada salvo su valoración, por el Tribunal que resulte competente. PUBLIQUESE. REGISTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA. NOTIFIQUESE A LAS PARTES, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento civil. Líbrese las boletas respectivas.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control N° 9, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del procedimiento especial contemplado en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA a la ciudadana NORMA DEL CARMEN GIL, CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V- venezolano, natural de Barquisimeto, nacido en Fecha 11/09/1.959, de 53 años, grado de instrucción bachillerato, soltera, hijo de Carlos Rojas (+) y Maria Gil, Residenciado en: Revisado en el Sistema Juris 2000 el imputado no presenta otras causas.- por los hechos que le imputara la representante del Ministerio Público y que la misma voluntariamente admitiera a través de su declaración, los cuales configuran el delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PARA DARLE LA APARIENCIA DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 319 Código Penal, a cump.....