declara INCOMPETENTE, para conocer la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogada GLORIA STIFANO MOTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.191, actuando en nombre propio en contra de la conducta omisiva del Oficial de Seguridad Jhoan José Pérez Maiquetía en relación al contenido de la circular Nro. 40, aun vigente, de fecha 18 de mayo de 2001 emanada de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; y ante el conflicto de competencias planteado, este Juzgado ordena remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de su pronunciamiento sobre el mismo. Líbrese oficio.

Pues bien, este Tribunal pudo constatar de una revisión y verificación informática del sistema JURIS 2000; que el asunto AP21-L-2012-004690, que cursa por ante el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial; esta en fase de sustanciación, habiéndose notificado a la parte demandada el 28 de noviembre de 2012 dejándose constancia de ello a los fines de celebrarse la audiencia preliminar el 05 de diciembre de 2012; mientras que en el asunto AP21-L-2012-005148, que cursa por ante este Juzgado la causa se encuentra también en fase de sustanciación, habiéndose notificado a la parte demandada el 09 de enero de 2013; dejándose constancia a los fines de celebrarse la audiencia preliminar el 14 de enero de 2013; observándose que en el asunto AP21-L-2012-004690 se notifico con prevalencia al asunto AP21-L-2012-005148, así como en los asuntos AP21-L-2012-005057; AP21-L-2012-005061; AP21-L-2012-005144; AP21-L-2012-005.....

SIN LUGAR, la apelación

DMS Nutritional Products Venezuela, S.A: Se admitió el referido recurso.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente ACUMULADORES FULGOR C.A, para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente BANCO EXTERIOR, C.A , para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la solicitud de Divorcio, presentado por los ciudadanos KEISY DEL VALLE RAMIREZ JAIME y JEAN CARLOS VALENCIA DELGADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.453.787 y V-17.501.242, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ ALBERTO PLOMARES PINESA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 82.781, y en consecuencia, DECLINÓ LA COMPETENCIA al Juzgado de Municipio del Municipio Plaza, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

I DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por resolución de contrato y daños y perjuicios interpuesta por DISTRIBUIDORA A.R.C., C.A. (DIARCA) contra MAVESA, y en consecuencia se declara: I.- Resuelto el contrato de distribución exclusiva celebrado entre MAVESA, S.A. y DISTRIBUIDORA A.R.C., C.A. (DIARCA), a que se refiere esta sentencia; II.- Se condena a la demandada MAVESA, S.A. a pagar a DISTRIBUIDORA A.R.C., C.A. (DIARCA), la suma de TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.34.675,89) por concepto de daño emergente; y la suma de TRESCIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS SEIS BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 312.306.42) .....

Se declara con lugar el divorcio fundamentado en el articulo 185-A del codigo civil, presentado por los ciudadanos JUAN JOSE MARQUEZ SAENZ y DANIELA MERCEDES GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 15.555.672 y V-17.440.531, respectivamente.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos FRANCISCO DE JESÚS CABRUJA LOFIEGO y JUANA LILIA MORALES CASTAÑEDA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-4.887.829 y V-6.184.378, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimimso imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de la adolescente [...], de doce (12) años de edad, establecidas en el acta de fecha 29 de enero de 2013. Por otra parte declara NULO el pacto de Liquidación y Partición de la Comunidad Conyugal, conforme al art. 173 y 186 del CC.