VIII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado PASTOR POLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.413, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante FLORIANA COINTA TIRADO CABALLERO, ARETA MARGARITA DELGADO RIVERO, JOSÉ LUIS DUM, JOSÉ GREGORIO DELGADO DUM, JUAN CARLOS DELGADO DUM, JULIO CESAR DELGADO DUM, DIANA CAROLINA DELGADO RODRÍGUEZ, LUIS ALBERTO DELGADO RODRÍGUEZ, JOSÉ ALEJANDRO DELGADO TIRADO, contra el auto dictado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha veinticuatro (24) de octubre del 2023. 2. SEGUND.....

IV DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado KARINA NACIMIENTO, venezolana, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 231.544., actuando en nombre propio y en representación contra la sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva dictada en fecha veintisiete (27) de mayo de 2024, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada en fecha veintisiete (27) de mayo de 2024 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripció.....

Ahora bien, sin prejuzgar sobre la prescripción de la ejecutoriedad de la sentencia definitiva, establecida en el artículo 1977 del Código Civil, por cuanto se observa que la parte recurrente gananciosa no ha impulsado la ejecución del fallo por más de diez (10) años, este Tribunal, a los fines de descongestionar su archivo, ORDENA la remisión al archivo judicial del presente expediente signado bajo el N° 2694 (numeración de este Juzgado), contentivo de tres piezas, la primera constante de doscientos un (201) folios útiles, la segunda constante de doscientos tres (203) folios útiles y la tercera constante de ciento treinta y nueve (139) folios útiles, dejando a salvo el derecho de las partes de solicitar la devolución del expediente a los fines de impulsar la ejecución. Déjese copia de la presente decisión.

´-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana YELIMAR BELTRAN ANTILLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.446.868, la posesión y demás derechos como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus (+) ALEX ALFREDO GIMENEZ ARMAO, supra identificado, con vocación y Derechos sobre el acervo hereditario, dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las resultas originales al solicitante. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fall.....

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

Bajo esta premisa, de acuerdo a lo establecido por la Sala de Casación Civil en la sentencia ut supra mencionada y el artículo ut retro transcrito comprende la apelación en el solo efecto devolutivo, y hace referencia a las copias certificadas, que resulten conducentes e indiquen las partes y de aquellas que indique el Tribunal de origen, adicional a lo aquí planteado establece como excepción de las copias certificadas, las actuaciones que reposen en cuaderno separado, de lo cual se constata que del thema decidendum por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES es sustanciado en cuaderno separado, a razón de la causa principal por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, en este sentido se confirma que el envío del expediente original realizado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, fue realizado con forme a derecho.