La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Johan Antonio Freites, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.844, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOFFRE JOSÉ DÍAZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.832.872, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo del Estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA". SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la notificación.

La Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 7 de diciembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, dentro de los cuales las partes apelantes deberán presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamentan las apelaciones interpuestas, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la apoderada judicial de la querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado a quo, en fecha 10 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el apoderado judicial de la ciudadana MYLENNE JOSEFINA HINDS MAGO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL). IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia efectuada por la parte recurrida. Conociendo ex officio del fallo recurrido en apelación, REVOCÓ PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado a quo, por haber inobservado la caducidad del acto de remoción. SIN LUGAR el recurso de apelación incoado, en consecuencia: CONFIRMÓ parcialmente la sentencia apelada, en cuanto a la validez del acto de retiro de la querellante. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

LA CORTE declaró que la pretensión de la solicitante debió haberse ventilado a través de otros mecanismos procesales oportunamente ejercidos, razón por la cual considera este Órgano Jurisdiccional que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE en relación con lo esgrimido por el actor mediante diligencia de fecha 14 de agosto de 2007, pues no le es dable a esta Corte por ley, ni por criterio establecido en jurisprudencia vinculante alguna, la revisión -en esta instancia- de su propia decisión. Se ordenó la notificación.