CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara JENNIFER JOSEFINA MALDONADO NATERA en contra de CLINICA Dr. A.L. BRICEÑO ROSSI C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada CLINICA Dr. A.L. BRICEÑO ROSSI C.A., cancelar a la ciudadana JENNIFER JOSEFINA MALDONADO NATERA, la suma de OCHO MIL SEISCIENTOS CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (8.605,35), por los siguientes conceptos: Por Prestación de Antigüedad, la suma de 1.282,25 bolívares; Diferencia de la prestación de antigüedad establecida en el parágrafo primero, literal b del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, la suma de 1.095 bolívares; Pago sustitutivo del preaviso, artículo 125, de la Ley Orgánica del Trabajo, la suma de 2.197 bolívares; Indemnización artículo 125, la suma de 2.197 bolívares; Bono Vacacional fraccionado, la suma de 347 bolívares; Vacaciones fraccionadas, la suma de 743,75 bolívares y Utilidades fr.....

Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del fallo en el copiador de sentencias interlocutorias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESALDEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ PINO en contra de la ciudadana BERNARDINA MARCANO, ambos plenamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto no quedó demostrado en autos en forma fehaciente que la cónyuge del actor haya asumido una actitud definitivamente intencional, voluntaria, e injustificada, capaz de infringir las obligaciones que le impone el matrimonio, al no evidenciarse que en el presente caso ella incumplió el deber de cohabitación previsto en el artículo 137 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la p.....

Ahora bien, visto que las partes de mutuo y común acuerdo solicitaron la LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Código Civil Venezolano. En consecuencia, la comunidad bienes queda disuelta, adjudicada y liquidada a favor del ciudadano RICARDO ANDRES LEON SABALA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad numero V-17.140.679, en su carácter de hijo de los solicitantes, ciudadanos Luís Felipe León Hernández y Luz Marina Sabala Ruiz, ya identificados. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Municipio en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de abril de Dos Mil nueve (2.009). Años 198º de la Independencia y 150º .....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor.....

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico en fecha 19/12/2003 ante la División Jurídico Tributaria y Coordinación de Recursos de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital siendo este remitido a los Tribunales Superiores Contenciosos Tributarios de la Región Capital en fecha 19/02/2009 según Oficio N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/2009/000650

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DRA. LAURA BLANK ORTEGA, DEFENSORA PÚBLICA 60° PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en colaboración con DEFENSORÍA PÚBLICA (61°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensora de los ciudadanos ZULIMAR COROMOTO DAAL VEROES, JEAN CARLOS CASTRO, HILDA BRICEÑO y AGUSTÍN MONTILLA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido con Escabinos, el 03 de julio de 2008, cuyo texto íntegro fue publicado en fecha 16 de julio de 2008, mediante la cual condenó a los referidos ciudadanos a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS de prisión, por encontrarlos culpables de la comisión del .....

, ESTA SALA SIETE DE LA CORTE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LOURDES J. ODUBER H., Defensora Pública Trigésima Séptima Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del acusado EDGAR MOISÉS ROJAS GONZÁLEZ, con fundamento en lo establecido en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 2 de marzo de 2009, por el Juzgado Octavo (8°) en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la libertad del acusado interpuesta por la defensa, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, acordando mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada al referido acusado. En consecuencia QUEDA CONFIRMADA la decisión impugnada. .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ZORAIDA BRAVO, Defensora Pública Penal Quincuagésima (50°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JAIME BARRAGAN, contra la decisión emanada del Juzgado Quincuagésima de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 02 de marzo de 2009, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y HOMICIDIO INTENCIONAL, previstos y sancionados en los artículos 458 y 405 del Código Penal vigente, la cual queda CONFIRMADA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la presente demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue ASOCIACIÓN CIVIL TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTRO DERECHO (ASOCITREBI), representada por su presidente ciudadano, JUAN LIENDO, en contra de la COMPAÑÍA ANONIMA CIGARRERA BIGOTT, en la persona de su Presidente ciudadano, CARLOS WAGNER.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese, y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE C.....