En el caso de autos, el apoderado judicial del demandante, solicitó que se acuerde medida innominada con la finalidad de hacer del conocimiento al Registrador de la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, la existencia del presente proceso, por lo que es necesario señalar que la sola existencia de un juicio no resulta presupuesto suficiente, aunque sí necesario para dictar medidas preventivas durante el curso del mismo, por lo que debe fundamentarse la verificación de los requisitos de procedencia y más aún aportar un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de esa circunstancia. Es decir, no basta con alegar únicamente que existe un peligro inminente de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo, sin acompañarse un medio de prueba que pueda hacer surgir en el Juez, al menos una presunción grave de la existencia de dicho peligro; por las razones antes expuestas y con fundamento a las normas antes citadas, este Juzgad.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 30 de Junio de 2010 200º y 151º ASUNTO: AH13-X-2000-000105 Vista la diligencia presentada en fecha 21 de junio de 2010 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentada por la ciudadana YAJAIRA AMELIA AZUAJE, con cédula de identidad N° V-4.124.026, asistida por la abogada Fanny Ramírez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 57.007, y visto el pedimento efectuado mediante la prenombrada diligencia, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este despacho en fecha 05 de Marzo de 2001, participada media.....

PRIMERO: declarar SIN LUGAR el RECLAMO interpuesto por la abogada Teresa Tomei, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 22.610, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil PROCESADORA CARNICA INDUSTRIAL, C.A. (PROCAINCA), contra el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de ello, debe advertir este Tribunal que lo anterior no menoscaba el derecho de la actora a señalar otros bienes sobre los cuales pueda recaer la medida de embargo decretada. EL JUEZ LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA DIOCELIS PEREZ BARRETO

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 583-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Quinto de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 07-06-2010, en la cual se sancionó el joven: XXXXXXXXXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° XXXXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de un (01) año y REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el artículo 626 ejusdem por el lapso de un (01) año, de manera simultanea, por la comisión de.....

PRIMERO: Se le impone al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ampliamente identificados; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por el lapso de SEIS (06) MESES. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ordena oficiar a la Entidad de Atención al Adolescente No privado de Libertad Luces del Alba, con el objeto de que le sea asignado un Delegado de Libertad Asistida que supervise el cumplimiento de la medida impuesta, y así mismo se le insta en esta audiencia a la delegada presente que deberán presentar el plan de acción en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se le advierte al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, incoada por el ciudadano JOSE DE LOS SANTOS DORANTES FREITES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.099.106, asistido por la Abg. HAYDEE VELASQUEZ URBAEZ, Defensora Pública Segunda de la Sección de Protección al Niño y al Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra la ciudadana GLORIA ECHENIQUE BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V

Por los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, éste Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara: 1. Su COMPETENCIA, para conocer y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional. 2. INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, incoada por el Abogado ANTONIO MEDINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.645.171, Procurador de Trabajadores inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.640, actuando en representación de la ciudadana ANALIS MATOS LINARES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 9.665.592, contra la Sociedad Mercantil "SOPOFICE C. A.,".

REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado hasta la presente fecha, a salvándose las resultas del Consejo Nacional Electoral (CNE), cursante al folio treinta (32); la opinión de los niños, cursante a los folios cincuenta y ocho (58), cincuenta y nueve (59) y sesenta (60); la designación de la Defensora Publica Primera (1°) adscrita a la Unidad de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, cursante a folio sesenta y seis (66); los Informes Psiquiátrico y técnico integral elaborado por el Equipo Multidisciplinario N° 7, cursante al folio setenta (70) y setenta y nueve (79) y la Medida Provisional de Colocación Familiar cursante al folio noventa y cinco (95).-

-III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia de la pretensión que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES 04-05-06, C.A., contra el ciudadano LUIS JOSE GRAU, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

En mérito de los planteamientos expuestos con antelación, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de las PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS realizadas por la parte actora, ciudadanos IRCIDA DEL CARMEN HERNÁNDEZ DE MORALES, RAFAEL SANTOS GUILLERMO, YASSIR JOSÉ HERNÁNDEZ SALAZAR y YUMAR ENRIQUE HERNÁNDEZ SALAZAR, a través de sus apoderados judiciales, de fechas 16 y 29 de Octubre de 2009, por cuanto no cumplen en su conjunto con los requisitos que exige la Ley para ello y REPONE la presente causa al estado de que se realicen las respetivas publicaciones tal y como lo preceptúa en forma expresa el Artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, todo ello a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas debido a la na.....