Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por los apoderados judiciales de la parte recurrente de la siguiente manera: En relación a la reproducción del mérito favorable realizada en el Capitulo I del escrito probatorio, se advierte, que lo que consta en autos no constituye medio de prueba, sino está dirigido al principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad; por lo que corresponderá su valoración a la CSCA en la oportunidad de decidir sobre el fondo. En relación a la prueba de informes solicitada se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, razón por la cual se ordenó oficiar a la Junta Liquidadora de Banpro.

Se dictó resolución mediante la cual este Juzgado declaró competente a esta Corte para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil MMC Automotriz, S.A., contra el acto administrativo número CAD-PRE-CJ-0161841 de fecha 24 de septiembre de 2009, dictado por (CADIVI); declaró admisible dicho recurso; se ordenó notificar a los ciudadanos PGR, FGR, Presidente del BCV, Ministro del Poder Popular para la Planificación y Finanzas y Presidente de (CADIVI), solicitándole a este último la remisión de los antecedentes administrativos del caso; se ordenó notificar a la sociedad mercantil MMC Automotriz, S.A. Finalmente, se ordenó remitir a la Corte una vez que conste en autos las notificaciones ordenadas, a fin de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia.

Se dictó y publicó decisión, mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Monica Viloria, apoderada judicial de la parte recurrente, y el escrito de oposición a las mismas presentado por el abogado Juan Carlos Velasquez, apoderado de Sudeban, de la siguiente manera: Se declararon improcedentes las oposiciones formuladas y en consecuencia se admitieron las documentales promovidas las cuales se contraen al mérito favorable de los autos, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente mantengánse en el mismo.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el actor de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable del expediente administrativo, se advierte que ello debe entenderse como la promoción del mérito favorable de los autos, lo cual, reiteradamente se ha sostenido no es medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas, lo que configura una invocación al principio de exhaustividad, previsto en el art. 509 del CPC. Por tanto, corresponderá a la CSCA en la sentencia de fondo, la valoración de la totalidad del expediente administrativo; En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en los numerales 1, 2, 3, 4, 5 y 6, se admiten cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.