DECISIÒN Examinado el acuerdo entre las partes y por cuanto el mismo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres y a alguna disposición de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, lo homologa. En consecuencia, el régimen de visita queda establecido de la siguiente manera: “El padre podrá estar con sus hijos los días lunes, miércoles y viernes, desde las 06:00 p.m. hasta las 8:00 p.m. y podrán pasar con sus hijos un fin de semana si y otro no, comenzando desde el sábado 04 y domingo 05, que estarán con el y luego el próximo con la madre y así sucesivamente de forma intercalada, el cual los retirar del hogar donde habitan con su madre los sábados a las 9:30 a.m. y los regresará los domingo a las 8:00 p.m.” Registres y publíquese.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 19-11-2004 por el Tribunal Nº 7 de Primera Instancia e funciones de Control, a cargo de la Abogada Astrid Liscano que DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO interpuesta por el Ciudadano Yenly Rafael Canelón Quero, defensor del ciudadano EDGAR HIPÓLITO PACHECO ALVAREZ.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 19-11-2004 por el Tribunal Nº 7 de Primera Instancia e funciones de Control, a cargo de la Abogada Astrid Liscano que DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO interpuesta por el Ciudadano Yenly Rafael Canelón Quero, defensor del ciudadano EDGAR HIPÓLITO PACHECO ALVAREZ.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada el 16 de Noviembre de 2004, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal que expidió Mandamiento de Habeas Corpus, a favor del ciudadano EDGAR ROJAS CHIRINOS.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada el 10 de Noviembre de 2004, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal que expidió Mandamiento de Habeas Corpus, a favor del ciudadano FREDDY ALBERTO GONZALEZ.

Vista la acusación presentada por el Fiscal 2° del M.P., se realiza la audiencia preliminar en fecha 30/11/04. Se admite totalmente la acusación por el delito de Ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto en el art. 34 de la LOSEP. Se mantiene la medida de privación juidicial preventiva de libertad a la Acusada María Luzmila Rodríguez Querales, y se ordena la APERTURA al Juicio Oral y Público, para el enjuiciamiento de la acusada y se emplaza a las partes que en un plazo común de 5 días concurra ante el Juez de Juicio. Se ordena al Secretario la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio que le corresponda, en el lapso legal. Todo de conformidad con lo establecido en los art. 330 y 331 del COOP. Cúmplase.-

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener especialmente aquellos derivados de la comunidad de gananciales de estricto orden público a favor de la cónyuge del solicitante, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de JORGE VELAZCO PARRA, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.*bp*

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de SOL LORENA MANCUSI MAVARES, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente decreto y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.*Ihp*

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, especialmente aquellos derivados de la comunidad de gananciales de estricto orden público a favor de la cónyuge del solicitante APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de VICTOR HUGO AVELLANEDA, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente decreto y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.*Ihp*

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de MARY COROMOTO ZOZAYA, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.*bp*