que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio por ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES., incoara el ciudadano FELIPE ANTONIO SOTO, titular de la cedula de identidad N° 1.215.245 contra la empresa ANDIGLASS, C.A. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en .....

ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio por ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES., incoara el ciudadano JOSE ELIAS VALENZUELA, titular de la cedula de identidad N° 12.393.897 contra la empresa MAYOR BEVAL, C.A. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUS.....

ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio por ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES., incoara el ciudadano FELIPE ANTONIO SOTO, titular de la cedula de identidad N° 1.215.245 contra la empresa ANDIGLASS, C.A. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCI.....

aplicable la perención de la Instancia de pleno derecho. En consecuencia, este Tribunal de oficio debe proceder a declarar la Perención de la Instancia conforme a lo establecido en los artículos 124 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal. Y ASI SE DECLARA. En aplicación de las anteriores normas indicadas y al no haber subsnado el libelo de la demanda dentro del lapso de dos dias (02), este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, d.....

que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio por SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPISO, incoara el ciudadano MAURO ALEXANDER TORREALBA LINARES, titular de la cedula de identidad N° 13.989.888 contra las Codemandados ASOCIACION COOPERATIVA PROSERVI 2.000 R.L. y SURA DE VENEZUELA, C.A. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA.....

No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia a los treinta y un (31) días del mes de Enero del año dos mil catorce (2.014). Años 203 y 154º.- La Juez, BELKIS GAINZA LOVERA La Secretaria, MAYELA DIAZ VELIZ En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las 1:29 p.m. La Secretaria, MAYELA DIAZ VELIZ

Visto el desistimiento del procedimiento, formulado por el apoderado judicial de la parte, teniendo facultad expresa para desistir conforme consta de instrumento poder que riela del folio 19 al 21 del expediente, y en razón que el anterior desistimiento no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, en los términos como consta en el escrito presentado en fecha 15 de enero del 2014, teniendo dicho desistimiento con efectos de COSA JUZGADA, y en consecuencia, se da por terminado el presente proceso con respecto incoado por el ciudadano LUIS AGAVIO TORRES BOLAÑO, titular de la cedula de identidad N° 7.113.604 en contra de las empresas FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A. Y MADERA I.....

En aplicación de las anteriores normas indicadas y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal de las partes, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio por SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPISO, incoara el ciudadano EDGAR SADY GONZALEZ SANCHEZ, titular de la cedula de identidad N° 5.014.980 contra de la sociedad mercantil INTEGRACION DE SERVICIOS VALENCIA INTEGRAL, C.A. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del .....

En fecha 03 de noviembre del 2011, compareció por ante el Juzgado el ciudadano JOLIMAR ALVAREZ, titular de la cedula de identidad N° 19.108.939, asistido por el abogado PAOLO CONSONI ROSO debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.575, quien su vez actuó con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DIEGO ARMANDO BOHORQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E-83.596.582 y mediante diligencia señalo: "...DESISTIMOS EN ESTE ACTO DE LA PRESENTE DEMANDA DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTOS contenido en el expediente signado con el N° GP02-L-2011-825,..." Visto el desistimiento del procedimiento, formulado por el apoderado judicial de la parte, teniendo facultad expresa para desistir conforme consta de instrumento poder que riela del folio 21 al 28 del expediente, y en razón que el anterior desistimiento no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público, este Tribunal Primero de Primera Instan.....