este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 01 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: se declara la detención en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito Detentación de Arma de Fuego previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal; y se acuerda el procedimiento abreviado, de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y se ordena cumpla las medidas cautelares de Obligación de Someterse al Cuidado y Vigilancia de su Representante Legal y Presentación Periódica, cada quince (15) días, de conformidad con el artículo 582, literales b) y c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En vista de que el adolescente no presenta cédula de identidad, se ordena su deten.....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 01 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: se declara la detención en flagrancia de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por el delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal; y se acuerda el procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y se ordena cumpla las medidas cautelares de Obligación de Someterse al Cuidado y Vigilancia de su Representante Legal y Presentación Periódica, cada quince días (15) días, de conformidad con el artículo 582, literales b), c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y en relación al adolescente José Ángel, como no presentó Cédula de.....

En razón de lo expuesto este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el RECONOCIMIENTO DE FILIACION intentada por la ciudadana YANNA NATHALY ESCOBAR contra la ciudadana ARIANA ESCOBAR WILCHEZ, ya identificada en la parte superior de esta sentencia, en consecuencia se declara a la demandante ya mencionada hija de la ciudadana ARIANA ESCOBAR WILCHEZ. Ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, a los fines de que inserte la Partida de Nacimiento de la ciudadana YANNA NATHALY ESCOBAR, hija de la ciudadana ARIANA ESCOBAR WILCHEZ, una vez que la presente sentencia se declare firme.

Se DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada YAMALL LOPEZ CANELON, apoderada judicial del ciudadano KELVIN JOSE ESCOBAR BOLIVAR, quien es la PARTE DEMANDADA en la presente causa, en contra de la sentencia de fecha 19 de Diciembre del 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción judicial del Estado Lara, la cual queda así RATIFICADA. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la apelante por haber sido vencida en el recurso de apelación.

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA mediante la cual se declaró la INTEDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana YAIRE NOHEMI OCHOA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.620.972, y en consecuencia se la declaró inhabilitada para realizar actos de simple administración y de disposición de sus bienes. Se ratificó la designación de la ciudadana BELKIS JOSEFINA OCHOA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-7.350.518, como TUTORA DEFINITIVA y la designación de los ciudadanos OSWALDO ANTONIO RODRÍGUEZ, AIXA BEATRIZ OCHOA RODRÍGUEZ, CLIVAR PASTOR OCHOA RODRÍGUEZ Y ROSMAIRA CAROLINA DURÁN OCHOA, como miembros del Consejo de Tutela. Quedó así CONFIRMADA la sentencia consultada.

Se decidió lo siguiente: PRIMERO: Declara NULA la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial dictada el 20 de Septiembre del 2007 y las actuaciones siguientes a ella incluidas las realizadas ante esta alzada. SEGUNDO: Se ordena el desglose del cuaderno principal, de todas las actuaciones relativas a las incidencias de la medida preventiva, abrir el cuaderno de medidas con estas actuaciones. TERCERO: Se repone la causa al estado de que vuelva a decidirse en primera instancia, tanto el juicio principal como la incidencia de oposición, a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la decisión de reposición dictada.

UNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeran los ciudadanos ELIO DOMINGO BRITO PEREZ y DAICY COROMOTO CASTILLO, ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 18 de Febrero de 1972. De dicha unión matrimonial procrearon tres hijos de nombres ELIO JOSE, DEISY COROMOTO y ADRIAN ANTONIO BRITO CASTILLO, actualmente mayores de edad. Ofíciese a la Jefatura Civil y al Registro Principal correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha.

ÚNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vinculo que conyugal que contrajeran los ciudadanos HAYDEE JOSEFINA GUTIERREZ APONTE y RAÚL ANDRES DAVID CUEVA, ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Foránea Chiquinquirá del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 19 de Abril de 1997. Ofíciese a la Jefatura Civil y al Registrador Principal correspondiente. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. En cuanto a la separación de bienes el Tribunal no se pronuncia por no ser compatible la partición de bienes con el procedimiento de Divorcio 185-A. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Se acuerda expedir copias certificadas.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA de oficio Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.