En el caso que nos ocupa, resulta evidente que la defensora judicial designada no procedió a dar contestación a la presente demanda, incumpliendo de esta manera con los deberes asumidos al momento de su juramentación y, en aplicación del criterio de la casación y, con fundamento en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, y con el fin de garantizar el derecho a la defensa del demandado dentro de este proceso, derecho que ha sido dispuesto por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a través del artículo 49, como uno de los derechos fundamentales inherentes a toda persona, este Tribunal fija quinto (5to) día de despacho siguiente a la presente fecha exclusive, a los fines que la defensora judicial designada de contestación a la demanda. Así se decide.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: una parcela de terreno y la casa quinta sobre el construida, situada en el Estado Miranda, dicha parcela tiene una superficie de trescientos noventa y un metros cuadrados (391,54 mts2), distinguida con el Nº 1888 en el plano general de la Urbanización y comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte: con la parcela 1887 en treinta metros con sesenta y tres centímetros (30,63 mts); Sur: con calle Caicara en veintidós metros con treinta y tres centímetros (22,33 mts), Este; con la parcela Nº 1873 en once metros con once centímetros (11,11 mts) y Oeste: con calle Pedernales, en una recta de nueve metros con cincuenta y un centímetros (9,51 mts) y en n desarrollo de curva de doce metros con ochenta y tres centímetros (12,83 mts). El precitado inmueble aparece registrado .....

En consecuencia, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de Marzo de 2005 participada según oficio Nº 0175-05 al Registrador de la Oficina Subalterna del Tercer circuito de Registro de Distrito Capital de fecha 8 de abril de 2005, que recayó sobre el siguiente bien inmueble constituido por: "Un apartamento distinguido con el Nº 16-4, del edificio Maracaibo, ubicado entre las esquinas del Viento y el Cristo, Calle este 12, Parroquia Santa Rosalía Distrito Capital, dicho apartamento se ubica en el décima sexto piso (16), el cual posee un área aproximada de 85 Mts2

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana Oliva Josefina Pino Hernández, venezolana, divorciada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-2.640.385; y se ordena agregar "Oliva Josefina Pino Hernández", que es el nombre y apellido correcto de la madre de la solicitante; quedando así rectificada la Partida de Nacimiento de la ciudadana Oliva Sofía Pino Hernández; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, acta No 55, del año 1948, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Unión, Municipio Benítez, del Estado Sucre, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades c.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los Fidelmar Jiménez y Ediobert Uzcategui, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.308.756 y V-10.627.754, respectivamente. En consecuencia, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN A DIVORCIO de los ciudadanos Fidelmar Jiménez y Ediobert Uzcategui, antes identificados; y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron nupcias en fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil tres (2003), ante la Registradora Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, quedando anotado bajo el Nº 165, del li.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que, por Nulidad de Contrato de Venta, intentaran Delfín Moronta Izarra, Carmen Cecilia Moronta y Maria Encarnación Duarte contra Maria Eugenia Torres Silva y Francisco Duarte, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Nulidad de Contrato de Venta, intentaran Delfín Moronta Izarra, Carmen Cecilia Moronta y Maria Encarnación Duarte contra Maria Eugenia Torres Silva y Francisco Duarte.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que, por Cobro de Bolivares, intentó Centro Hung C.A contra Orlando Contreras y otros, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentó Centro Hung C.A contra Orlando Contreras y otros, todos identificados en autos.