En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en en fecha 31 de mayo de 2011, por el referido Juzgado Superior, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el del ciudadano ROBERT ELEAZAR COLINA TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nº 9.685.296, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia por medio del cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta 2.- Se REVOCA por orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.2.1.- Se declara INADMISIBLE por caduco, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy día artículo 86 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada en fecha 21 de septiembre de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Fernando José Marín Mosquera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LIGDY BEATRIZ ARANDIA HERRERA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. CONFIRMA el fallo consultado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2009, por la Abogada María Labrador, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano EFRÉN CALDERÓN MEDINA, contra la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto de remoción e Inadmisible contra el acto de retiro dictado por la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- ANULA el fallo apelado con respecto al acto de remoción 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 4.- INADMISIBLE por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto de remoción 5.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado con respecto al acto de retiro

En el recurso de apelación interpuesto en 13 de junio de 2013, por el Abogado Jesús Silva, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 22 de marzo de ese mismo año, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARMANDA INES ARTEAGA HERNÁNDEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones practicadas por la Secretaría de esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José del Carmen Ortega Càrdenas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Ana Teresa Medina de Contreras, contra la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2015 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la Gobernación del estado Barinas, esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Firme el fallo apelado.