En fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil veinte y dos (2022), este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente "1.-ESTIMA que en el caso de autos opera la perención y; 2.- ORDENA, remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)".

En fecha treinta y un día (31) de Mayo de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación dictó decisión, por lo cual declara: "(...)1. ESTIMA que en el caso de autos opera la perención y;2. ORDENA, remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)

En fecha treinta y uno (31) de Mayo de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación dictó auto, por lo cual declara: "(...) 1. ÚNICO que en el caso de autos opera la Manifestación de Interés Procesal y; ORDENA, notificar a la parte demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa (...) y (...) se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los fines de la decisión correspondiente. (...).

En fecha treinta y uno (31) de Mayo de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación dictó auto, mediante la cual declaró: "1. ESTIM[Ó] que en el caso de autos opera la perención y 2. ORDEN[Ó] remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de los Contenciosos Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.

En fecha treinta y uno (31) de Mayo de dos mil veintidós (2022), este Juzgado de Sustanciación dictó auto, mediante la cual ADMITIÓ las pruebas documentales y ORDENÓ notificas a la Procuraduría General de la República