III Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: SAMUEL RICO CONTRERAS y MIGDALIA ARACELIS UVIEDO ya identificados, el cual fue contraído en fecha 29 de Junio de 1980 por ante la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital de Caracas, según consta de Acta N° 121 de la misma fecha del Libro de Registro Civil de Matrimonios, del año 1980 llevado por ante dicha dependencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 31 de julio de 2006. Años: 196º y 147º. EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZA.....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no compareció a formular oposición dentro de los diez días de despacho siguientes a su notificación, siendo procedente declarar el divorcio solicitado. -Así se declara. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los .....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Del examen de los autos, consta que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, siendo procedente declarar el divorcio solicitado.- Así se declara. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: Guillermo Rafael Moreno y Ana Eglee Seijas García, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 31 de .....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Del examen de los autos, consta que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, siendo procedente declarar el divorcio solicitado.- Así se declara. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: José Rómulo López Lybic e Ynes Gisela Mendoza de López, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 2.....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Del examen de los autos, consta que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, siendo procedente declarar el divorcio solicitado.- Así se declara. Ahora bien, referente a la liquidación solicitada, esta juzgadora niega la misma, por cuanto ésta solo procede, una vez este ejecutoriada la sentencia que declara el divorcio y disuelto el vinculo matrimonial, es allí cuando cesa la comunidad entre los cónyuges, y la oportunidad establecida por el Legislador Patrio para solicitar lo que se requiere en el libelo de demanda y que se niega por ser improcedente, según lo dispuesto en el artículo 186 del Código Civil.- Así se establece.- II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera In.....

En el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento seguido por la ciudadana Nelly Buloz Elíaz contra la sociedad mercantil Magno´s Gym, C.A., el Tribunal dictó sentencia interlocutoria en la incidencia en fase de ejecución, conforme a la cual, NEGO el pedimento formulado por la parte actora en cuanto a la continuación de los actos de ejecución. Hubo condena en costas.

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión del Apoderado Judicial de la parte actora Antonia María González de Quintana, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a dar cumpliendo con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

Declara INADMISIBLE la presente acción de PRESCRIPCION ADQUISITIVA presentada por la ciudadana GRACIELA OTTATI. Así se Decide.

esta Juzgadora APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO propuesto en fecha 17-01-2006 por los ciudadanos GERFRAN JAVIER TORO GRATEROL y LEONARDO JAVIER HERNÁNDEZ URBANO, al ciudadano JORGE LUIS ATIQUE VANEGAS, Victima en el presente caso, una vez aprobado dicho acuerdo reparatorio, a tenor de lo establecido en el supra mencionado articulo, esta Juzgadora observando que a las actas del expediente, documento suscrito entre los ciudadanos GERFRAN JAVIER TORO, LEONARDO JAVIER HERNÁNDEZ URBANO, y ciudadano JORGE LUIS ATIQUE VANEGAS, en su carácter de victima, ante la Notaria Publica Vigésimo Octava del Municipio Libertador , Distrito Capital, de fecha 16-03-06, aunado a que fue consignado en esta audiencia por la Dra. NILDA RODRÍGUEZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos GERFRAN JAVIER TORO GRATEROL y LEONARDO JAVIER HERNANDO URBANO, recibos que cursan insertos a los folios 178 al 180 de la segunda pieza d.....

Acuerdo reparatorio, artículos 40 y 41 del Copp.