DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, en el día de hoy, treint.....

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes de conformidad con lo previsto en los artículos 555 y 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: Primero: Cesar la detención preventiva del adolescente (SE OMITE IDENTIDAD). A tal efecto, se libra Boleta de Egreso dirigida al Jefe de la Entidad de Atención “Coche”, en donde se había ordenado su reclusión, como fue acordado en la audiencia de presentación. Segundo: Imponer al adolescente (SE OMITE IDENTIDAD), venezolano, de 17 años de edad, de la medida cautelar sustitutiva establecida en los literales “b” y “c“ del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal y presentarse los días martes de cada semana, siendo su primera presentación el 01-08-2006, en el horario comprendido entre las 09:00 hor.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2005, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada en los términos expuestos en el presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de prescripción de la acción, hecho valer mediante la adhesión a la apelación ejercida por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda por cobro por bolívares interpuesta por el ciudadano FRANCISCO SUÁREZ LEÓN, en contra de la ciudadana ROSSANA ISABEL LANDINEZ CÓRDOBA, en c.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

NEGAR la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la representación judicial de la actora y, así se decide.

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado: César A. Ferrer L., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.836, quien actúa en su carácter de endosatario en procuración al cobro, mediante la cual consigna dos juegos de copias simples del libelo de demanda y del auto de admisión a los fines de la intimación del demandado y la apertura del cuaderno de mediadas para que se provea sobre la medida solicitada, este Tribunal, consignados los fotostatos respectivos, ordena librar compulsa de intimación al demandado, de conformidad con lo establecido en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, para que se practique la citación personal del demandado en la forma prevista en el artículo 218 eiusdem.- Ahora bien, con relación a la apertura del cuaderno de medidas, el Tribunal niega lo solicitado por cuanto faltan fotostatos a tales fines, una vez sean consignados mediante diligencia, el tribunal proveerá lo conducente por auto sep.....

...Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que desde el 04-10-02, inclusive, que es la fecha cierta en la cual queda comprobado en el expediente que el ciudadano: (Identidad Omitida), ampliamente identificado, comenzó el incumplimiento de la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, considerando el informe levantado por el Centro de Diagnóstico y Tratamiento “Carolina Uslar III”, inserto a los folios 116 al 118 del presente expediente, en el que se señala esa fecha como fuga, hasta el día de hoy exclusive, ha trascurrido un tiempo total de: TRES (03) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS. EXP. 1°JE-02-182/MGU/gregory/miriam.-