Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Ramón Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARYORI G. REYES A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2012, por el Abogado Ramsés Gómez Salazar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SIMÓN ANTONIO BRICEÑO FERNÁNDEZ, contra el auto dictado en fecha 10 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DECLARA la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 25 de septiembre de 2007, fecha desde la cual inició de pleno derecho el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, salvo la reconstitución de la Junta Directiva de esta Corte y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2011, por el Abogado Roberto Vielma, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSCAR VINICIO MUÑOZ, contra la sentencia dictada en fecha 14 de abril de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto contra la UNIVERSIDAD DEL ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: La nulidad de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación y ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Mejía, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Carlos Eleazar Suárez Álvarez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la Abogada Maria Alejandra Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del referido ciudadano, contra el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, esta Corte dictó decisión mediante la cual Ordenó la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 del noviembre de 2012, por el Abogado Ramsés Gómez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ADELYS JIMÉNEZ, contra el auto dictado en fecha 14 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior, en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental que inadmitió la prueba de experticia que fuese promovida por la parte recurrente, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE CULTURA DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el auto apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, que le fue efectuada en fecha 8 de abril de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano BENIGNO ÁLVAREZ, debidamente asistido por la Abogada Olga Díaz, contra la Resolución de fecha 7 de marzo de 2012, dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) y 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2013, por el Abogado Luis Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN JOSEFINA RENGIFO YEPEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de mayo de 2012, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el entonces INSTITUTO AGRARIO NACIONAL, hoy INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA con la reforma indicada, el fallo apelado.