en consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos, de conformidad en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes del escrito de solicitud con inserción del presente decreto, una vez que las partes interesadas consignen los fotostatos respectivos. Cúmplase.- LA JUEZ Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA Abg. KATERY ROJAS NP/IR/YCEBERG.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ANDRES LLOVERA GILIBERTI y SAJARY GONZALEZ ALVAREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 3.588.715 y 10.976.622, apoderado judiciales del ciudadano RUBEN ANTONIO BRAVO, titular de la cédula de identidad N° 6.993.342, en contra de la ciudadana MARITZA JOSEFINA MENDOZA DE VELASQUEZ, en su carácter de Vicepresidenta de la Sociedad Mercantil CORPORACION INDUSTRIAL AMERICER C.A. SEGUNDO: Se ordena la notificación a la ciudadana MARITZA JOSEFINA MENDOZA DE VELASQUEZ, en su carácter de Vicepresidenta de la Sociedad Mercantil CORPORACION INDUSTRIAL AMERICER C.A, para que concurran al Tribunal, y se informen del día en que tendrá lugar la audiencia oral, l.....

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda.

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Segundo, literal "a" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE para que la ciudadana MARLENY COROMOTO GARCIA VALDERRAMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 11.705.047 en nombre y representación de su hijo el niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), cobre y reciba los derechos que le corresponden al mismo, sobre la Pensión de Sob.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ADRIANA BRACHO GONZÁLEZ Y LUIS FRANCISCO INDRIAGO PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.022.538 y V-5.663.872 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintidós (22) de Mayo de 1.996, ante el Prefecto y Secretario del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 150, Folio 150, Tomo Nro. 01 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, durante el año 1.996. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la .....

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio por el artículo 185-A, presentada por los ciudadanos RUBEN DARIO ORTIZ SANDOVAL y EVELYN KATIUSKA GARCIA ZAMBRANO, ya identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio por el artículo 185-A incoada por los ciudadanos JOSE OCTAVIO MARQUEZ DORANTE y GLENDA JOSEFA THOMAS DUQUE, ya identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha veinte (20) de febrero del año 1993, ante el Prefecto del Municipio Michelena, del Estado Táchira.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio por el artículo 185-A incoada por los ciudadanos NANCY ESTHER DE LA ROSA MORA y TOBIAS ANTONIO ORTIZ IGUARAN, ya identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 01 de diciembre del año 1994, ante el Juzgado Décimo Cuarto de Parroquia, (hoy Vigésimo Tercero de Municipio) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

esta Juez Unipersonal N° 10 de este Circuito Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y acogiéndose al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia de fecha 18 de agosto de 2003, la cual dispone: "...Los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea..." (Exp. N° 16396-Sent. N° 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé), en tal virtud, se procede a subsanar el error antes señalado, en consecuencia, se deja expresa constancia que el número correcto del presente asunto es AP51-S-2008-011837, quedando así corregido en estos términos el mencionado error material, en consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte integral de la decisión recaída en la presente causa