Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Jaime Heli Pirela Ruz, Alexandra Álvarez Medina y Diana Esther Urbaneja Briceño, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banco Provincial S.A. Banco Universal, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 750.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, dictado por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 14 de octubre de 2009, contra la Resolución N° 449.09 de fecha 20 de septiembre de 2009, que impuso una multa de un millón setenta y ocho mil doscientos setenta y cuatro bolívares fuertes con setenta y cinco céntimos (Bs.f 1.078.274,75).

Auto mediante el cual se providenció el escrito de consideraciones consignado durante la audiencia de juicio celebrada el dieciocho (18) de octubre de 2011, por el abogado Alí Daniels, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, mediante el cual promueve pruebas.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Carlos M. Ayala Corao, Rafael Chavero Gazdik y Marianella Villegas Salazar, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Venezolano de Crédito, S.A. Banco Universal, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 602.09 de fecha 24 de noviembre de 2009, dictado por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadano Alejandro Soto Villasmil; 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alejandro Soto Villasmil, en fecha 26 de octubre de 2010; 3.-ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Alejandro Soto Villasmil, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte declara que es COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado en fecha 14 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano VICTOR CALDERÓN MÁRQUEZ, contra la Providencia Administrativa Nº 02-03 de fecha 20 de enero de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; PROCEDENTE la referida consulta; REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de mayo de 2009; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.