Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitieron las documentales promovidas en el Capítulo I del escrito de pruebas, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, sin embargo, se dejó constancia que las mismas no cursan en autos por lo que se instó a la parte promovente consigne en el lapso de evacuación de pruebas las documentales admitidas conforme con el art. 84 de la LOJCA. En relación al principio de comunidad de la prueba señalado en el Capítulo II del escrito de pruebas, se advirtió que lo que consta en autos no constituye medio de prueba, sino que está dirigido al principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el art. 509 del CPC, correspondiendo a la CSCA su valoración en la decisión de fondo.-

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó remitir el presente cuaderno separado a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en virtud de la declaratoria de nulidad de la sentencia número 2010-000012 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 17 de febrero de 2010, en lo atinente a la admisión de la demanda y la medida preventiva de embargo decretada, efectuada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 10 de agosto de 2011.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación consideró competente para conocer en primera instancia del presente recurso de nulidad interpuesto por la abogada Mary Leal, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Ynelia Galluzzo Bufett, contra la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales (UNALLEZ), a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial correspondiente y ordenó pasar el expediente a la Corte Ptimera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que dicte la decisión a que haya lugar.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, al ciudadano Procurador General de la República y al ciudadano Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles , a los fines de la continuación del curso de ley, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 18 de mayo de 2007, admitió el presente recurso.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Nicolás Badell, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Mercantil, C.A., Banco Universal, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General de la República.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el dieciocho (18) de octubre de 2011, por el abogado Andrés Ramírez Díaz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Credican, C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la apoderada judicial de la Fundación Instituto de Desarrollo Social (IDES), contra las sociedades mercantiles Constructora F.C.R., C.A. y Seguros Altamira C.A.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veinticuatro (24) de octubre de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Ángel Franceschi Oquendo, asistido por los abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández contra el acto contenido en la Resolución N° DEC N° 739-2011 de fecha 22 de julio de 2011, que declaró son lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Providencia Administrativa N° 03-2011, dictada por la Decana Encargada de la Facultad de Odontología de la Universidad Central de Venezuela, en fecha siete (07) de junio de 2011, que impuso la sanción de expulsión por dos (02) años del demandante.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Jaime Heli Pirela Ruz, Alexandra Álvarez Medina y Diana Esther Urbaneja Briceño, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banco Provincial S.A. Banco Universal, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 750.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, dictado por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 14 de octubre de 2009, contra la Resolución N° 449.09 de fecha 20 de septiembre de 2009, que impuso una multa de un millón setenta y ocho mil doscientos setenta y cuatro bolívares fuertes con setenta y cinco céntimos (Bs.f 1.078.274,75).

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, al ciudadano Procurador General de la República y al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), a los fines de la continuación del curso de ley, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 6 de diciembre de 2010, admitió el presente recurso.