Se dictó publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante: Admitiendose las pruebas de los Capítulos I, II y III, intimandose al MPPPYF a que exhiba y consigne los documentos indicados en los Literales A, B, C, D y E del Capítulo II del escrito probatorio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandada: Admitiendose la prueba documental, y en cuanto al mérito favorable de lo cursante en autos el mismo no es un medio de prueba quedando a cargo de la CSCA la valoraciíon de la totalidad de las pruebas.

Este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual: ADMITE, la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza de anticipo interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo; ORDENA, la citación de las sociedades mercantiles DRAGAS Y CAMINOS, C.A. y SEGUROS PIRÁMIDE, C.A.; ORDENA, la notificación del Síndico Procuradora del Municipio Valencia del estado Carabobo y del PGR; ORDENA notificar de la presente decisión a la FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE VALENCIA (FUNVAL); ORDENA comisionar al Tribunal correspondiente; ACUERDA, la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de embargo preventivo solicitada; Establece que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenada.

Se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, acordó admitir el presente recurso de nulidad.

mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la competencia y admisibilidad de la presente demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil Corporación B.V, S.A contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). declarando admisible la presente demanda de nulidad y ordenando notificar a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), solicitando a este último la remisión del expediente administrativo relacionado con el presente caso.

Se dictó sentencia mediante el cual se acordó admitir elpresente recurso de nulidad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano, JOSUE JAVIER ALVARADO RODRÍGUEZ, representado por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la COOPERATIVA AGROINVERSIONES JOSDAN 059, representada por el abogado Marcos Goitia, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DEL INDÍGENA (FUNDEI). 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano, ALEJANDRO CEBALLOS MEJÍAS, representado por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana SILVIA YANET MEJÍAS BERMEJO, representador por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.