Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sust. del JNSCARC, proveyó las pruebas, presentada en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 04 de diciembre de 2019, por la abogada MARÍA MILAGROS NEBREDA, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 17.937, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CURADEN AG, identificada en autos, parte demandante; se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; ADMITIÓ las prueba de "INSPECCIÓN JUDICIAL"; para lo cual se fijó para las (11:00 a.m.) del 2do. día de Despacho siguiente a aquel en que consten las notificaciones ordenadas; se ORDENÓ notf. a la PGR de conformidad con el art. 98 del Decreto Ley PGR y al SAPI por aplicación del artículo 472 del CPC, aplicable supletoriamente por el artículo 31 de la LOJCA. Finalmente, se indicó una vez evacuadas las mismas se remitirá el exp. al JNSCARC, conforme el art. 85 de la LOJCA.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 13 de noviembre de 2019, por el abogado GUSTAVO ALBERTO RODRÍGUEZ ZOPPI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 18.093, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil SONOS INC., identificada en autos, en consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; finalmente se ORDENÓ notificar al a la PGR, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, vencido dicho lapso se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la LOJCA.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sustanciación del JNSCARC, constató que transcurrió más de dos (2) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por la parte accionante, este Juzgado ESTIMÓ pertinente ORDENAR la remisión del expediente al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.

En fecha cuatro (04) de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación Nacional Primero, se pronunció sobre el ESCRITO DE PRUEBAS presentado por la abogada NOEMÍ DEL VALLE ANDRADE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 66.215, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la empresa ICS PENETRON INTERNATIONAL LTD, y acordó la notificación a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

En fecha cuatro (04) de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación Nacional Primero, se pronunció sobre el ESCRITO DE PRUEBAS presentado por el Abogado Gabriel Sánchez Aular, y acordó la notificación a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Asimismo, en esta misma fecha se libró el correspondiente oficio, a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA oficio Nº033, a los fines de su notificación.

En fecha 4 de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual declaró: 1. COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; 2. ADMISIBLE la presente demanda; 3. ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4. INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); 6. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgad.....

En fecha 4 de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual declaró: 1. COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; 2. ADMISIBLE la presente demanda; 3. ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4. INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); 6. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgad.....

En fecha 4 de febrero de 2020 este Juzgado de Sustanciación dicto decisión mediante la cual declaro: COMPETENTE al JUZGADO NACIONAL PRIMERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO para conocer de la presente causa; ADMITE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República ;INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI);ORDENA remitir el presente expediente al el JUZGADO NACIONAL PRIMERO DE LO CONTENCIOSO ADMINIS.....

En fecha 4 de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual declaró: COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero C.....

En fecha 4 de febrero de 2020 este Órgano Sustanciador dicto decisión mediante la cual declara: COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMITE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI);ORDENA remitir el presente expediente al el Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrat.....