Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la sociedad mercantil Servicios Halliburton de Venezuela, S.A., y la oposición ejercida por la apoderada judicial de la Aduana Principal de Guanta, a los fines de la evacuación de la prueba de exhibición se ordenó intimar al Gerente de la Aduana de Guanta, para efectuar dicha intimación, a tal fin, se comisionó al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, y finalmente se ordenó la notificación de la Procuraduría General de la República.

En fecha 6 de marzo de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta con amparo cautelar por los Abogados Ricardo Mojica y José Ramírez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CAFETÍN DE ARQUITECTURA SOTO Y SALAS, S.R.L., contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, ORDENÓ la notificación al ciudadano FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la SECRETARÍA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, a la S M. CAFETÍN DE ARQUITECTURA SOTO Y SALAS y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos, ORDENÓ solicitar el expediente administrativo del caso a la SECRETARÍA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA y ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano FÉLIX ENRIQUE CARRASQUEL PÉREZ, contra el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL PRIMERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual: ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuere atribuida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante fallo dictado el 9 de febrero de 2018, para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Robert Alexander Alvarado López, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano KAMEL SALAME AJAMI, contra el CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS; INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.