Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 27 de julio de 2011, por la representación judicial del ciudadano REAL TONNY JAVIER, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, en fecha 21 de julio de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 21 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la sustituta del Procurador General del Estado Miranda, y por la apoderada judicial de la querellante, en fechas 4 y 7 de julio de 2000, respectivamente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de mayo de 2000, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ELISA VILLALOBOS DE ROMERO, asistida por la abogada Gloria Romero, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta: 2.1- Ajustada a derecho la "Resolución" emanada de la Contraloría recurrida y satisfecha la pretensión de la parte actora.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó: REPONER la causa al estado de que se notifique a las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se libre nuevamente el cartel de emplazamiento a los terceros interesados; Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad, interpuesta por la Representación Judicial del ciudadano RUBÉN WAITHE, en contra del acto administrativo de fecha 10 de junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad, interpuesta por la Representación Judicial del ciudadano ANDRÉS RIERA, en contra del acto administrativo de fecha 10 de junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad, interpuesta por la Representación Judicial del ciudadano ANTONIO COELLES, en contra del acto administrativo de fecha 20 de agosto de 2013, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 29 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la Medida de Suspensión de Efectos solicitada por la sociedad mercantil GOYA FOODS INC., constituida conforme a las Leyes del Estado de Delaware, Estados Unidos, con domicilio en 100 Seaview Drive, Secaucus, New Jersey 07094, Estados Unidos, debidamente representada por el abogado José Gabriel Carrasco Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 110.625, contra el acto administrativo emanado del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (SAPI), mediante el cual se otorgó la marca Golla a la empresa Golla Oy, el cual fue publicado en el Boletín de Propiedad Industrial número 525 de fecha 10 de noviembre de 2011, quedando registrada bajo el número S049136.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad, interpuesta por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ HIDALGO, en contra del acto administrativo de fecha 10 de junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de agosto de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.