La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional; CON LUGAR la referida apelación; REVOCA el fallo impugnado; y ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se pronuncie sobre la admisión del amparo de acuerdo a lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, razón por la cual se ORDENA la remisión del expediente al referido Órgano Jurisdiccional.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la sentencia dictada en fecha 19 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, razón por la cual se ORDENA la remisión del expediente al referido Órgano Jurisdiccional.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con solicitud de medida precautelar inominada; e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada, de conformidad con el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional; SIN LUGAR el referido recurso; y CONFIRMA el fallo impugnado, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, razón por la cual se ORDENA la remisión del expediente al referido Órgano Jurisdiccional.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, razón por la cual se ORDENA la remisión del expediente al referido Órgano Jurisdiccional.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2005, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, razón por la cual se ORDENA la remisión del expediente al referido Órgano Jurisdiccional.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró sin lugar la pretensión de amparo constitucional; SE REVOCA la sentencia apelada; e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la decisión dictada en fecha 16 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JEAN CARLOS OCANTO AZUAJE, asistido por el abogado GLENN APONTE BECERRA, contra las sociedades mercantiles QUIROGUA C.A y QUIROSAN C.A., y ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, en acatamiento a lo dispuesto en el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.