En fecha 10 de octubre de 2019, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencios.....

En fecha 10 de octubre de 2019, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencios.....

En la demanda de extinción de hipoteca interpuesta por el ciudadano Domingo García Luis, debidamente asistido por los abogados Campo Elías Lezama y Jimmy Farías, contra el Fondo De Fomento Para La Innovación Tecnológica; este Juzgado declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.3.- ORDENA que la presente decisión sirva de título de liberación suficiente de la hipoteca convencional de primer grado, constituida sobre el bien inmueble ut supra identificado, previa su protocolización por ante la Oficina Subalterna de Registro respectiva.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano Geomar Enrique Vázquez Vargas, debidamente asistido por la abogada Grace Matileth Rodríguez De González, contra el Cuerpo De Investigaciones Científicas, Penales Y Criminalísticas (C.I.C.P.C).; este Juzgado declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesta.2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 2015 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, conociendo en consulta.4. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Johnni Alexander Guerra Beltrán, debidamente asistido por el abogado Alejandro Pacheco, contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 4 de septiembre de 2013, emanado del Instituto Autónomo De Policía Municipal De Sucre Del Estado Bolivariano De Miranda; este Juzgado declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto.2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de nulidad, interpuesto por los ciudadanos Paulo Carrillo Fadul y Tibel Pernia Cedeño, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FREDDY PINO MICHELLI, contra el Instituto Autónomo De Transito, Transporte Y Circulación Del Municipio Chacao Del Estado Miranda; este Juzgado declaró: 1. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar al ciudadano Freddy Pino Michelli, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés sobre la demanda por incumplimiento de contrato. En caso de no constar en autos el domicilio (o la dirección) actual y no evidenciarse otra dirección de la parte actora, la notificación deberá realizarse mediante un cartel fijado en la cartelera de este Juzgado. Transcurrido dicho lapso sin q.....