En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y "subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos" por la Apoderada Judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS TECNOLÓGICOS NUBISE, S.A., contra el SUPERINTENDENTE DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG). Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos. 2. ADMITE provisionalmente la presente demanda de nulidad interpuesta. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la caducidad de la presente demanda.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANALIDA MANOSALVA, debidamente asistida por el Abogado Marcos Solís, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 3.- SE SOLICITA a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KEYLA YEISLENE FLORES RICO, actuando en representación de sus derecho e intereses, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del apelación interpuesta. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA CON LA REFORMA expuesta en la parte motiva del presente fallo, la decisión de fecha 31 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En la demanda patrimonial interpuesta por la ciudadana CAROLINA GÓMES ÁLVAREZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA del fallo Nº 2013-1573 dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 14 de agosto de 2013; IMPROCEDENTE la indexación judicial; PROCEDENTE el pago de intereses moratorios; 2. OFICIAR a los ciudadanos Alcalde del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda y Síndico Procurador del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda.