En la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar por los ciudadanos Juan José Ávila Vivas y Flor de María Ávila Vivas, actuando con el carácter de Directores de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MALIBU ESMERALDA 36, C.A., contra la DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE LA GOBERNACIÓN DE ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, esta Corte declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Flor de María Ávila Vivas, con el carácter de Directora de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES MALIBU ESMERALDA 36, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 20 de marzo de 2017, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano BLAS HEBEL CAMEJO CASTILLO, asistido por el Abogado Nelson Lezama Bottini, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 3 de febrero de 2003, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por la ciudadana GIPSY LEAL VILLEGAS contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO APURE esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano FREDDY ALEJANDRO DUQUE, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante. 3. Se CONFIRMA el fallo apelado con la modificación expuesta en lo relativo a la solicitud del pago de los intereses moratorios.

En la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la Apoderada Judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la Sociedad Mercantil OCEÁNICA DE SEGUROS, C.A.. Esta Corte: ORDENÓ oficiar al Presidente de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), remita a esta Corte el detalle de la autorización para que la Abogada Joulys Mercedes Ávila Guarate, en su carácter de Apoderada Judicial de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), realizara una transacción con la Sociedad Mercantil Oceánica de Seguros C.A..

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2004, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar la querella interpuesta por el ciudadano AGZALU MOGOLLÓN VARGAS contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. REVOCA el fallo apelado; 3. INADMISIBLE el recurso.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2006, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil UNIDAD EDUCATIVA JOSE HELIMENAS BARRIOS, C.A. contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de junio de 2007; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa.

En el recurso contencioso administrativo interpuesto por los Abogados Isauro González Monasterio y Norilka González Carreño, con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA CELESTE MEDINA DE MICTIL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR., esta Corte declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de enero de 2017, por la Representación Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2017, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 18 de julio de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la nulidad interpuesta por la Abogada DOMY ROJAS DE DALLMEIER contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. ANULAR el auto de fecha 27 de septiembre de 2016; 3. CON LUGAR el recurso de apelación; 4. ANULAR la sentencia de fecha 18 de julio de 2016; 5. RECALIFICAR la demanda como una demanda por abstención o carencia; 6. ORDENAR al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital verificar las causales de inadmisibilidad.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655, con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CRISTINE ISABEL FUNES DE SAMBRANO, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte declaró: 1.- se SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.