Esta Corte declaró:1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra la decisión dictada el 17/01/06 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Cont Adm. de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por el ciudadano MIGUEL FRANCISCO PORRAS FILARDO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA 2.-La NULIDAD del auto dictado por esta Corte Segunda en fecha 27 de abril de 2006, así como las actuaciones procesales subsiguientes, salvo los autos de fecha 5 y 8/02/ 2007. 3.- La REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba en la oportunidad de dictar el auto de fecha 27/04/ 2006. 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, reanude la causa en el estado supra mencionado. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. DESISTIDO el referido recurso. 3.- Conociendo en consulta CONFIRMÓ el fallo impugnado. Se ordenó notificar el fallo dictado y la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.- Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el abogado William Benshimol R., actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana INÉS ELENA HERNÁNDEZ, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de enero de 2005, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). 2.- HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte estima necesario requerir información al Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), en primer lugar, si existe en la actualidad el cargo de "Fiscal Nacional de Hacienda" que ocupaba el ciudadano Carlos Andrés Rojas Zambrano, hasta el año 1998, como Profesional Tributario grado 10, adscrito a la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía. En segundo lugar, en caso de que el mencionado cargo haya sufrido algún tipo de modificación, sea remitida información acerca del cargo equivalente y su grado dentro de la actual estructura orgánica del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria (SENIAT) y, por último, los antecedentes administrativos del identificado ciudadano, incluyendo su situación actual, a los fines de poder evidenciar el periodo de permanencia del identificado ciudadano como Fiscal Nacional de Hacienda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró Desistido el referido recurso; 3.- Declaró Firme el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el referido recurso. 3.- CONFIRMÓ el fallo impugnado. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. Se ordenó notificar el fallo dictado. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- No se ACEPTA LA COMPETENCIA declinada para conocer y decidir el recurso de nulidad ejercido por el abogada Zaida Perozo Colina, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA S.A, contra la Providencia Administrativa N° 49 de fecha 15 de octubre de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos del ciudadano Elvis Camacaro. 2.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Occidental.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró con lugar el referido recurso. 3. Revocó la sentencia apelada. 4. Declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de junio de 2006, por el Miguel Sánchez, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Vargas del Estado Vargas, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2006, por el Juzgado Superior Primero de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto por la ciudadana LEDYS SANABRIA MORALES, contra el MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS;2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia; 3.- Conociendo con fundamento en la sentencia Número 1.542 de fecha 11 de junio de 2003 (caso: Municipio Pedraza del Estado Barinas), dictada por la Sala Constitucional, REVOCA el falloa apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de nulidad intentado por la abogada María Alejandra Correa, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., contra la Resolución Número 385-05, notificada mediante Oficio signado con el Número SBIF-DSB-GGCJ-GLO-13912 de fecha 10 de agosto de 2005, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS; 2.- HOMOLOGADO el desistimiento del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por abogada María Alejandra Correa Martín, actuando en representación de la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número 115-06, notificada mediante Oficio signado con el Número SBIF-DSB-GGCJ-GLO-04215 de fecha 8 de marzo de 2006, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS. 04