Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 3 de agosto de 2007, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IVANELY DEL VALLE MORENO HERRERA, asistida por la abogada Isabel Vertuccio Labriola, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ). 2.- ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto de competencia suscitado en el presente caso. 04

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual se le solicitó al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), que consigne en un lapso de diez (10) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, el Manual Descriptivo de Cargos, específicamente donde se pueda evidenciar las funciones que ejerce el cargo de Analista. En caso que lo solicitado por este Órgano Jurisdiccional no sea consignado dentro del lapso anteriormente descrito, esta Corte procederá a dictar sentencia con los documentos que cursan en autos. Así se declara. 04

Esta Corte dictó sentencia mendiante la cual, se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 2 de noviembre de 2005, por el abogado Jesús Eduardo Alfonso Ramírez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellada, contra de la sentencia dictada el 26 de junio de 2004 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA el fallo apelado, SIN LUGAR la el recurso contencioso administrativo de nulidad.

Esta Corte ORDENA al AMBULATORIO "DR. ÁNGEL VICENTE OCHOA" adscrito al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación del presente auto, de cumplimiento a lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada por el referido Juzgado el 19 de octubre de 2006, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto;- Conociendo en consulta de la sentencia emanada en fecha 19 de octubre de 2006 del Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, sometido en consulta de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Admini

Esta Corte dicta dec ADMITE la demanda interpuesta; Declara PROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada, en consecuencia, se DECRETA la medida preventiva embargo sobre los bienes muebles, derechos o acciones y cuentas bancarias pertenecientes de la sociedad mercantil "Servicios Integrales ALPASA, C.A.", hasta por la cantidad de un mil ciento cuarenta y dos millones novecientos noventa y un mil novecientos noventa y cinco bolívares con catorce céntimos (Bs. 1.142.991.995,14); Declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de secuestro y la responsabilidad personal del ciudadano Alfredo Natera Barrios de acuerdo al artículo 243 del Código de Comercio; Se le fija a la parte demandante un plazo de quince (15) días de despacho más seis (6) días como término de la distancia a los fines de que presente las pruebas suficientes para el análisis del otorgamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se ordena oficiar al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que remita copia certificada del libro diario, específicamente de la fecha en la cual se dejó constancia de haber oído la respectiva apelación así como la fecha en que fue librado el oficio mediante el cual se remitió el presente expediente a esta Alzada, para lo cual se le concede un lapso de cinco (5) días de despacho, que comenzarán a computarse a partir de que conste en autos el oficio que se ordena librar.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de hecho interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana ZORAIDA PÉREZ, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur del Estado Apure el día 13 de febrero de 2007, que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por dicha representación judicial contra la decisión del 14 de diciembre de 2006, que resolvió el mérito del recurso contencioso administrativo funcionarial por cobro de prestaciones sociales interpuesto contra el ESTADO APURE. Se declaró INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de hecho interpuesto.

se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1) Admitió el recurso interpuesto, 2) Declaró improcedente la medida cautelar de amparo constitucional intentada, 3) Improcedente la solicitud de suspensión de efectos formulada y 4) Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines legales consiguientes. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. ADMITE la intervención como terceros adhesivos de los ciudadanos antes señalados en la presente incidencia procesal. 3. CON LUGAR de la apelación ejercida en el presente caso. 4. REVOCA el fallo apelado. 5. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.