En fecha 23 de marzo de 2023, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ, notificar a la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC), conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

Expediente AB42-G-2018-000001: Resolución: AW422023000015: Se dictó y se publicó decisión mediante la cual se constató de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el mencionado expediente, que desde el 03 de noviembre de 2021, fecha en la que la parte actora compareció, a presentar una diligencia ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), donde solicitó se emplazara COMITÉ DE TIERRAS URBANAS DENOMINADO CTU "EL RINCÓN", se observó que desde la mencionada fecha hasta el presente, trancurrió más de un (01) año, sin que la parte hubiese ejecutado otra actuación a los fines de darle continuidad al juicio. En consecuencia, se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que dictará la decisión correspondiente.

En el del recurso contencioso administrativo funcionarial con amparo cautelar, interpuesto por el abogado LEÓN ALEJANDRO GUTIÉRREZ NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº 6.346.678 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 64.115, actuando en su nombre, contra la Resolución Nº 1039 de fecha 15 de julio de 2002, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte accionante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzg.....

En la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTOS, BANCO UNIVERSAL, C.A, actualmente BANCO NACIONAL DE CRÉDITO (BNC), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 735.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), actualmente SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la abogada Mónica Viloria Méndez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.344, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTOS, BANCO UNIVERSA.....

En la demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano WILLIAM BENIGNO CEDEÑO ANDRADRE, contra el Acto Administrativo S/N fechado el 05 de febrero de 2002, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en la apelación realizada por la apoderada judicial de la parte accionante, ciudadano WILLIAM BENIGNO CEDEÑO ANDRADRE, titular de la cédula de identidad Nº V-8.468.669, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior, en fecha 12 de abril de 2004, que declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta, contra el Acto Administrativo S/N fechado el 05 de febrero de 2002, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL).

En la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la abogada FRANCIA OBEDIENTE GUERRA, contra el acto administrativo signado con la nomenclatura INEA/CPC/N° 3448, de fecha 05 de junio de 2015, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUATICOS (I.N.E.A), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la abogada FRANCIA OBEDIENTE GUERRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 133.843, actuando en su nombre, contra el acto administrativo signado con la nomenclatura INEA/CPC/N° 3448, de fecha 05 de junio de 2015, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUATICOS (I.N.E.A).

En la demanda de nulidad incoada por la apoderada judicial de la ciudadana ROSÁNGEL MARÍA RAUSEO JAVIER, contra la providencia administrativa Nº 2007-410, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ ESTADO BOLÌVAR, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual corrige de oficio la sentencia N° 2009-000896 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de octubre de 2009.

En la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil RORAIMA INN BINGO & HOTEL C.A., contra la Resolución Nº CNC-RS-004/11 dictada en fecha 02 de mayo del 2011, emanada de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaró: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el abogado Jesús Quijada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 36.538, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil RORAIMA INN BINGO & HOTEL C.A, inscrita ante la oficina de Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz en fecha 15 de abril de 1999, bajo el Nº 50, tomo 20-A-Pro, última modi.....

En la demanda de nulidad con medida cautelar innominada, interpuesta por los ciudadanos ABO MOUDIB ABOU GHANEM AYHAM y LAMA KIWAN ADHAM, contra el acto administrativo contenido en el decreto Nº 002-2006 de fecha 27 de enero de 2007, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE APURE DEL ESTADO APURE, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte accionante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2020, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la accionante. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta