En fecha 25 de abril de 2023, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia de la parte demandada SUPERINTENDENCIA DE INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) mediante el cual declaró: en cuanto a las pruebas de MERITO FAVORABLE no tiene materia sobre la cual pronunciarse ,e INOFICIOSO pronunciarse sobre la Oposición esgrimida por la parte actora, igualmente ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÒ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba y de la presente decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada. En esta misma fecha se libró el oficio N° JS/JNPCA -098-2023 dirigido a la Procuraduría General de República,

En fecha 25 de abril de 2023, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia de la parte demandante MARISOL COROMOTO PIZZELLA mediante el cual ADMITÍO las pruebas documentales, en cuanto a las pruebas de MERITO FAVORABLE no tiene materia sobre la cual pronunciarse y EXTEMPORÁNEA la prueba de exhibición, igualmente ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÒ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba y de la presente decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada. En esta misma fecha se libró el oficio N° JS/JNPCA -098-2023 dirigido a la Procuraduría General de República,

Este Juzgado Nacional Segundo dictó decisión mediante la cual: corrige de Oficio la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2017, por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente, a los fines legales consiguientes (...)". Asimismo, se deja expresamente entendido que la presente subsanación forma parte integrante de la sentencia antes mencionada.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó decisión mediante la cual: corrige de Oficio la sentencia dictada en fecha 1° de julio de 2015, por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente, a los fines legales consiguientes (...)". Asimismo, se deja expresamente entendido que la presente subsanación forma parte integrante de la sentencia antes mencionada.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 7 de marzo de 2023, de la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano René Alberto Carvajalino Rincón, titular de la cédula de identidad E-83.226.009, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana OLGA MIGDALIA CÁRDENAS DE CENTENO, titular de la cédula de identidad N° 5.960.975, debidamente asistido por el abogado Robert Alexander Alvarado López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°187.533, contra "la conducta omisiva de falta de pronunciamiento y tramite oportuno" por parte de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL ANTIDROGAS (SUNAD). 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, conforme a la motiva que an.....

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de mayo de 2019, por el abogado Luis Betancourt Zurita, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.647, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano YOVANNI RAMÍREZ JEREZ, titular de la cédula de identidad N° 6.453.962 contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región capital, en fecha 26 de julio de 2018 a través del cual se declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpu.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo CONFIRMA con la modificación expuesta en la parte motiva del presente fallo, la decisión de fecha 28 de septiembre de 2017 [...Omissis...] Por las razones antes expuestas este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo CONFIRMA con la modifica.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia N° 2015-001077 de fecha 18 de noviembre de 2015, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de Juicio de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia N° 2012-0362 de fecha 1º de marzo de 2012, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia N° 2016-000512 de fecha 5 de octubre de 2016, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de Juicio de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines legales consiguientes (...)".