LA CORTE OBSERVA QUE las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, debe quedar firme la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo, Menores, y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, el 28 de enero de 2004, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

Esta Corte en aras de garantizar el principio de la doble instancia en el procedimiento relativo a la intimación de honorarios formulada a través de escrito presentado en fecha 11 de mayo de 2005 ante esta Alzada, ordena al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital conocer en primer grado de jurisdicción de la referida solicitud; en consecuencia, deberá admitir, sustanciar y decidir lo conducente

LA CORTE OBSERVA QUE las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2004, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil -Bienes- y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 17 de junio de 2004, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

LA CORTE OBSERVA QUE las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2004, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 25 de agosto de 2004, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

LA CORTE OBSERVA QUE las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2004, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil ?Bienes- de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 19 de agosto de 2003, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

LA CORTE OBSERVA QUE las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2004, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 10 de febrero de 2004, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

LA CORTE DECLARÓ SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el 10 de mayo de 2005, de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el 10 de mayo de 2005; SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta.

LA CORTE ACEPTA la competencia declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 4 de noviembre de 2003. Declara INADMISIBLE la presente pretensión de amparo constitucional interpuesta.

LA CORTE OBSERVA que las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental de fecha 22 de noviembre de 2004, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la pretensión de amparo constitucional ejercida conjuntamente con solicitud cautelar de suspensión de efectos y, asimismo, declaró INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional identificada ut supra, de conformidad con el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.