Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante en la presente causa, admitiéndose las documentales con mérito e indicándose que el mérito favorable no es un medio probatorio, sino que configura una invocación la principio de la exhaustividad, previsto en el artículo 509 del CPC.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró: 1.- COMPETENTE a la CSCA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda interpuesta por el apoderado judicial de la FEDE, contra las sociedades mer. seguros LA VITALICIA, C.A, CANARIAS DE VNZLA, C.A., SGR-GUÁRICO, S.A, y SGR-ARAGUA, S.A;2.- ADMITE la referida demanda;3.-.ORDENA citar a las soc. mer. Seguros LA VITALICIA, C.A, CANARIAS DE VNZLA, C.A., SGR-GUÁRICO, S.A, y SGR-ARAGUA, S.A, y notificar al Gob., Proc. y FUNDACOMUNAL del edo Anz.; así como al MPPE, y al PGR;4.- COMISIONA a los Tribunales competentes, a los fines de practicar las notificaciones respectivas;5.- ORDENA fijar aud. preliminar una vez conste las noti. y cit. Orde.;6.- ACUERDA abrir el resp. Cuad. Sep. Md. Preventiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó los escritos de promoción de pruebas presentados por la representación judicial del estado Bolivar de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas se admitieron en cuanto a lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténgase en el mismo.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó los escritos de promoción de pruebas presentados por el abg. de la parte demandada de la siguiente manera:En relación a la oposición formulada se desecho la misma.En relación al ppo.de la comunidad de la prueba previsto en el art.509 del CPC corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo.En relación a las documentales se admitieron por no ser ilegales ni impertinentes salvo la decisión en la definitiva. En relación a la prueba de informes se admitió la solicitada al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, y se negó la prueba de informes solicitada a la Gobernación del estado Bolívar. En relación, a la prueba de exhibición se admitió por no ser ilegal ni impertinentes. En relación a la prueba libre se admitió por no se ilegal ni impertinente.