Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CASTILLO GAMBOA, debidamente asistido por la Abogada Libia Briceño, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS DEL ESTADO ARAGUA (SAMEBA) y CONFIRMÓ la sentencia objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de abril de 2012, por el Abogado Luis Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CELSA JOSEFINA VELÁSQUEZ DE DÍAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de abril de 2012, por el Abogado Luis Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NACIVA ANTONIA QUIJADA MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Belkis Pérez, en su carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia de fecha 26 de febrero de 2010, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en la comunicación Nº RH-207/2008, de fecha 15 de diciembre de 2008, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por esta Corte de fecha 10 de agosto de 2010; 2. ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de dar inicio a la relación de la causa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano JUAN LUIS GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de abril de 2012, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada en la presente decisión.

En el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos Edgar Lobo y José Graterol, debidamente asistidos por Abogada Amparo Alonso, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 20 de septiembre de 2007, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por los ciudadanos OMAR TORRES, GIOVANNY URDANETA, WILLIAM PEÑA, EDGAR LOBO, BENITO RINCÓN Y JOSÉ GRATEROL contra la GOBERNCIÓN DEL ESTADO ZULIA. esta Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Occidental.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto dictado en fecha 26 de marzo de 2012, por este Órgano Jurisdiccional. 2. ORDENA reponer la causa al estado que el Juzgador de Instancia realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado de origen a los fines que realice los trámites conducentes a la notificación de las partes. Déjese copia de la presente decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada por el ciudadano ALIRIO TORREALBA PERAZA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Domingo Fleitas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano Luis Augusto León García, contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), esta Corte dicto sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARLENI COROMOTO ULACIO YAYES contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.